	사회조사
보도자료			보도일시	2021. 11. 17.(수) 12:00
			배포일시	2021. 11. 17.(수) 08:30
			담당부서	사회통계국 사회통계기획과
			담 당 자	과 장: 강유경 (042-481-2233) 사 무 관: 배영신 (042-481-2242)
2021년 사회조사 결과 (복지·사회참여·여가·소득과 소비·노동)
		통계청이 작성한 “2021년 사회조사 결과”는 공공누리‘출처표시+변경금지’ 조건에 따라 이용할 수 있습니다.

	일 러 두 기
□ 사회조사는 10개 부문을 2년 주기로 매년 5개 부문에 대해 조사함 * (홀수해) 기본, 복지, 사회참여, 여가, 소득과 소비, 노동, 코로나19* (* 2021년 한시조사) * (짝수해) 기본, 가족, 교육과 훈련, 건강, 범죄와 안전, 생활환경 □ 이 자료는 복지, 사회참여, 여가, 소득과 소비, 노동 부문에 대하여 전국 약 19,000 표본 가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 36,000여 명을 대상으로 2021. 5. 12.~ 5. 27.(16일) 동안 조사된 내용을 집계한 것임 □ 각 통계표는 지표의 성격에 따라 조사대상 연령, 조사대상 기간(시점) 등에 차이가 있음을 유의하시기 바람 <조사대상 연령> ◦ 본문에서 언급되는 연령은 만 연령임 ◦ 연령에 대한 특별한 언급이 없는 경우는 ‘13세 이상 인구’를 대상으로 함 ◦ 청소년은 13~24세* 인구를 의미함 * 「청소년기본법」상의 청소년 연령은 9~24세이나, 동 조사는 13세 이상 인구를 대상으로 하고 있으므로 청소년을 13~24세로 분류 <조사대상 기간> ◦ 조사대상 기간(시점)에 대한 언급이 없는 경우 2021. 5. 12. 현재임 ․지난 1년 : 2020. 5. 12. ～ 2021. 5. 11. ․지난 2주일: 2021. 4. 28. ～ 5. 11. ․지난 1주일: 2021. 5. 5. ～ 5. 11. □ 사회조사의 결과는 조사대상, 조사방법, 조사시점 등의 차이로 인해 관련 유사 통계 결과와 다를 수 있음 □ 통계표에 수록된 숫자는 반올림된 것으로 총계가 일치하지 않을 수 있음 □ 주요 항목에 대한 상대표준오차값은「2021년 사회조사 보고서」에 수록되며, 지역(시․도)별 자료 등 상세한 분석 자료는 국가통계포털(http://kosis.kr)을 통해 제공함

	목 차
□ 2021년 사회조사 결과 요약 1 □ 2021년 사회조사 결과 8 Ⅰ. 복 지 9 1. 생활 여건의 변화 9 2. 향후 늘려야 할 공공시설 및 복지서비스 10 3. 선호하는 장례 방법 11 4. 장애인 유대관계 12 5. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 13 6. 장애인 복지사업 14 7. 노후 준비 방법 15 8. 노후를 위한 사회의 역할 16 9. 노후를 보내고 싶은 방법 17 10. 생활비 마련 방법 18 11. 자녀와 동거 여부 19 Ⅱ. 사회참여 20 12. 사회적 관계망 20 13. 우리 사회에 대한 신뢰도 22 14. 단체 참여 23 15. 기부 24 16. 자원봉사활동 26 17. 계층의식 28 18. 계층이동 29

Ⅲ. 여가	30

19. 여가 활용	30

20. 여가 활용 만족도	31

21. 여행	32

22. 문화예술 · 스포츠 관람	33

23. 레저시설 이용	34

24. 신문 및 독서	35

Ⅳ. 소득과 소비	36

25. 주관적 소득수준	36

26. 가구 소득과 부채의 변화	37

27. 내년 가구의 재정상태	38

28. 우선적으로 줄일 지출항목	39

Ⅴ. 노  동	40

29. 직업 선택 요인	40

30. 청(소)년이 선호하는 직장	41

31. 여성 취업에 대한 견해	42

32. 일과 가정생활의 우선도	43

33. 근로 여건 만족도	44

Ⅵ. 코로나19	45

34. 방역 수칙 준수	45

35. 사회적 관계망 변화	46

36. 소비생활 변화	47

37. 재택근무	48

38. 원격수업	49

39. 코로나19 일상생활 변화	50

□ 통계표	52

□ 2021년 사회조사 개요	133

2021년 사회조사 결과 [요약]

Ⅰ	복지

◇ 더 늘려야 할 공공시설은 보건의료시설, 공원 · 녹지 · 산책로 순이고, 복지서비스는 고용(취업)지원, 소득지원, 보건의료 ‧ 건강관리 순임

◇ 국민의 노후를 위해 사회가 관심을 가져야 하는 것으로 노후 소득지원, 의료·요양보호 서비스, 노후 취업 지원 순으로 응답함

◇ 10명 중 7명이 노후 준비를 하고 있으며, 준비 방법은 국민연금이 가장 높음

◇ 60세 이상 고령자 10명 중 7명은 본인 · 배우자가 생활비를 마련함

◦ 우리 사회의 전반적인 생활 여건이 2년 전과 비교하여 변화가 없다는 응답이 43.6%로 가장 많고, 그다음은 좋아졌다 31.5%, 나빠졌다 24.9% 순임

◦ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 공공시설은 보건의료시설, 공원·녹지·산책로, 사회복지시설 등의 순이고, 복지서비스는 고용(취업)지원 서비스, 소득지원 서비스, 보건의료·건강관리 서비스 등의 순임

◦ 국민의 노후 생활을 위해 사회가 관심을 가져야 하는 것으로 노후 소득지원(38.8%), 의료·요양보호 서비스(25.7%), 노후 취업 지원(22.5%) 순으로 응답함

◦ 19세 이상 인구 중 67.4%가 노후를 위한 준비를 하고(되어) 있다고 하였으며, 준비 방법은 국민연금이 59.1%로 가장 높게 나타남

◦ 60세 이상 고령자의 생활비 마련 방법은 본인·배우자 부담이 72.5%로 가장 많고, 그다음 자녀·친척 지원(14.1%), 정부·사회단체 지원(13.4%) 순임

- ’11년 이후 본인·배우자 부담과 정부·사회단체 지원은 증가 추세인 반면, 자녀·친척 지원은 감소 추세임

< 노후 준비 방법 >	< 고령자의 생활비 마련 방법 >

Ⅱ	사회참여

◇ 우리 사회를 신뢰하는 사람은 55.6%로 2년 전보다 4.7%p 증가함

◇ 단체활동 참여율은 35.8%로 2년 전의 절반 수준으로 감소함

◇ 기부 경험과 향후 기부 의사, 자원봉사활동 경험 모두 계속 감소 추세임

◦ 우리 사회를 믿을 수 있다고 응답한 사람은 2년 전보다 4.7%p 증가한 55.6%로, 이 중 4.5%는 매우 믿을 수 있다고 응답함

◦ 지난 1년 동안 친목·사교, 취미활동, 종교단체 등의 단체활동에 참여한 사람은 35.8%로 2년 전 66.1%보다 30.3%p 감소함

◦ 지난 1년 동안 기부를 한 적이 있는 사람의 비중은 21.6%, 향후 기부 의사가 있는 사람의 비중은 37.2%로 ’11년 이후 감소 추세임

- 기부한 이유는 남을 돕는 것이 행복해서(28.7%)가, 기부하지 않은 이유는 경제적 여유가 없어서(45.8%)가 가장 많음

◦ 지난 1년 동안 자원봉사활동에 참여한 경험이 있는 사람은 8.4%, 향후 자원봉사 참여 의사가 있는 사람은 25.4%로 ’13년 이후 감소 추세임

- 자원봉사활동에 참여한 이유는 남을 돕는 것이 행복해서(26.1%)가, 참여하지 않은 이유는 시간적 여유가 없어서(46.3%)가 가장 많음

◦ 19세 이상 인구 중 자신의 사회·경제적 지위가 ‘중’ 또는 ‘상’이라고 생각하는 사람은 각각 58.8%, 2.7%로 2년 전보다 0.3%p 증가한 반면, ‘하’라고 생각하는 사람은 38.5%로 0.6%p 감소함

- 본인 세대와 자식 세대 모두 계층 상승 가능성이 2년 전보다 증가함

< 단체참여율 >	< 기부 및 자원봉사활동 「있음」 >

Ⅲ	여가

◇ 하고 싶은 여가 활동은 관광 활동, 취미·자기 개발 활동 순임

◇ 국내관광 39.8%, 해외여행 1.1%로 2년 전보다 각각 29.4%p, 29.3%p 감소

◇ 문화예술 · 스포츠 현장 관람률은 24.1%로 2년 전의 1/3 남짓 수준으로 감소

◇ 레저시설을 이용한 사람은 43.5%로 2년 전의 약 60% 수준으로 감소

◇ 13세 이상 인구의 절반 이상은 독서를 하지 않음

◦ 향후 하고 싶은 여가 활동은 관광 활동(67.7%), 취미·자기 개발 활동(43.3%) 순임

- 여가생활에 만족하지 못하는 이유로 10대는 시간 부족, 20대 이상은 경제적 부담이 가장 높았으며, 특히 60세 이상은 체력이나 건강 문제가 두 번째로 높았음

◦ 지난 1년 동안 국내관광 여행자는 39.8%, 해외여행자는 1.1%로 2년 전보다 각각 29.4%p, 29.3%p 감소함

- 국내관광은 2년 전의 절반 남짓 수준(57.5%)으로 감소하였으며, 해외여행은 2년 전의 3.6% 수준으로 급감하였음

◦ 지난 1년 동안 현장에서 문화예술·스포츠를 한 번이라도 관람한 사람은 2년 전보다 42.1%p 감소한 24.1%이고, 온라인으로 관람한 사람은 5.4%임

◦ 지난 1년 동안 관광명소, 산림욕장, 해수욕장 등의 레저시설을 이용한 사람은 43.5%로 2년 전보다 29.9%p 감소함

◦ 지난 1년 동안 책을 읽은 사람은 45.6%로 ’13년 이후 감소 추세임

* (’13) 62.4% → (’15) 56.2% → (’17) 54.9% → (’19) 50.6% → (’21) 45.6%

< 국내관광 및 해외여행 >	< 독서 인구 및 1인당 독서 권 수 >

Ⅳ	소득과 소비

◇ 가구 소득수준이 여유 있다는 응답은 11.9%로 2년 전보다 1.1%p 증가

◇ 1년 전보다 가구 소득이 증가했다는 응답은 13.1%, 감소했다는 응답은 32.1%

◇ 내년에 가구의 재정상태가 좋아질 것이라고 생각하는 사람이 소폭 증가함

◇ 재정상황 악화시 우선적으로 줄일 지출항목은 외식비, 의류비, 식료품비 순임

◦ 19세 이상 가구주 중 가구의 한 달 평균 최소 생활비와 비교하여, 가구의 실제 소득이 여유 있다고 응답한 비중은 11.9%로 2년 전보다 1.1%p 증가함

◦ 19세 이상 가구주 중 1년 전보다 가구 소득이 증가했다고 응답한 비중은 13.1%, 동일하다고 응답한 비중은 54.8%, 감소했다고 응답한 비중은 32.1%임

- 1년 전보다 가구의 부채가 증가했다고 응답한 비중은 26.2%, 동일하다고 응답한 비중은 65.2%, 감소했다고 응답한 비중은 8.6%임

◦ 19세 이상 가구주 중 내년 가구의 재정상태가 좋아질 것이라고 생각하는 사람은 2년 전보다 0.1%p 증가한 23.5%임

< 가구 소득의 변화 >	< 내년 가구의 재정상태 >

◦ 19세 이상 가구주 중 가구의 재정 상황이 악화된다면, 제일 먼저 외식비를 줄이겠다는 응답이 65.7%로 가장 높고, 그다음은 의류비(44.6%), 식료품비(43.5%), 문화·여가비(36.1%) 등의 순임

< 우선적으로 줄일 지출항목(복수응답) >

(단위: %)

	외식비	식료품비1)	주류·담배 구입비1)	의류비	문화· 여가비	연료비	교통․ 통신비	경조사비	보건· 의료비	교육비	기타
2019년	64.4	42.6		42.0	40.8	21.7	21.2	16.8	9.9	8.6	0.6
2021년	65.7	43.5	19.1	44.6	36.1	17.3	15.6	13.4	8.0	7.2	0.5

주: 1) 2021년 식료품비 → 식료품비, 주류·담배 구입비로 항목 분리

Ⅴ	노동

◇ 13~34세 청(소)년이 선호하는 직장은 대기업, 공기업, 국가기관 순임

◇ 여성 취업의 장애 요인은 육아 부담, 사회적 편견 순임

◇ 19세 이상 인구의 절반 정도가 일과 가정생활의 균형을 중요시함

◦ 직업을 선택할 때 가장 중요하게 생각하는 요인은 수입(38.7%), 안정성(24.8%), 적성·흥미(13.8%) 등의 순임

◦ 13~34세 청(소)년들이 가장 근무하고 싶은 직장은 대기업(21.6%)이 가장 많고, 그다음은 공기업(21.5%), 국가기관(21.0%) 등의 순임

< 직업 선택요인 >	< 청(소)년 직장 선호도 >

◦ 여성 취업의 가장 큰 장애 요인은 육아 부담(50.5%)이고, 그다음은  사회적 편견(16.3%), 불평등한 근로여건(12.2%) 등의 순임

◦ 일과 가정생활의 균형을 중요시하는 사람과 가정생활을 우선시하는 사람은 2년 전보다 각각 4.0%p, 4.6%p 증가한 반면, 일을 우선시한다는 사람은 2년 전보다 8.6%p 감소함

◦ 임금근로자가 다니는 직장의 전반적인 일자리 만족도는 35.0%로 2년 전 32.3%보다 2.7%p 상승함

< 여성 취업 장애 요인 >	< 일과 가정생활의 우선도 >

Ⅵ	코로나19

◇ 코로나19 방역 수칙 준수와 관련하여 타인보다 스스로에 대한 평가가 긍정적

◇ 가족을 제외한 모든 사회적 관계망에서 코로나19가 부정적 영향을 미침

◇ 코로나19로 인한 소비생활의 가장 큰 변화는 집에서 먹을 음식 구매의 증가임

◇ 코로나19 발생 기간 동안 취업자 중 전문관리직, 사무직 순으로 재택근무 비중이 높음

◇ 코로나 발생 기간 동안 18세 이하 인구 10명 중 9명은 원격수업을 경험함

◇ 가장 긍정적 변화는 방역 · 위생활동 강화, 향후 가속될 변화는 배달 · 배송을 통한 소비 증가

◦ 코로나19 발생 기간 동안 자신과 타인이 사회적 거리두기, 마스크 착용하기 등의 방역 수칙을 잘 지켰다는 사람은 각각 99.0%, 92.4%로 나타남

◦ 가족 간 관계가 코로나19로 인하여 가까워졌다는 응답이 12.9%로 관계가 멀어졌다는 응답(12.6%)보다 0.3%p 더 높음

- 가족 외 친인척, 이웃, 절친한 친구의 경우 과반수 이상이 코로나19로 관계에 변화가 없다고 응답하였으나, 관계가 멀어졌다고 응답한 경우도 35% 이상임

◦ 코로나19로 인한 소비생활의 가장 큰 변화는 집에서 먹을 음식 구매가 58.4%로 가장 높고, 그다음은 안전 및 위생을 위한 소비(26.4%), 집에서의 여가 활동을 즐기기 위한 소비(6.9%) 순임

◦ 19세 이상 취업자 중 코로나19 발생 기간 동안 재택근무를 한 사람은 16.6%이며, 코로나19 때문이라고 응답한 비중은 85.9%이며, 재택근무 경험률은 전문관리직(34.6%), 사무직(29.3%), 서비스판매직(8.7%) 순임

- 재택근무 경험자 중 재택근무가 효율적이지 않았다고 응답한 사람의 비중은 43.2%로 그 주된 이유는 재택근무로 처리가 어려운 일이라서(50.2%)가 가장 높음

◦ 18세 이하 인구 중 코로나19 발생 이후 학교 현장 수업을 대체하는 원격수업을 받은 사람은 92.0%이며, 이 중 60.7%는 원격수업이 효과적이지 않았다고 응답함

- 원격수업이 효과적이지 않은 이유로 학교의 원격수업 환경 미비(20.9%)가 가장 높고, 그다음 수업내용·구성 미흡(19.0%), 학습에 집중할 수 없으므로(18.2%) 등의 순임

◦ 코로나19로 인한 변화 중 손 씻기 등 방역·위생 활동 강화를 가장 긍정적(91.9%)으로 평가하였고, 온라인 학습의 확산을 가장 부정적(50.5%)으로 평가함

- 향후에 가속될 변화로는 배달·배송을 통한 소비 증가(22.8%)가 가장 높음

2021년 사회조사 결과

Ⅰ. 복  지

1. 생활 여건의 변화

19세 이상 10명 중 3명은 문화  · 여가 생활 여건이 2년 전보다 나빠졌다고 생각

□ 우리 사회의 전반적인 생활 여건이 2년 전과 비교하여 변화가 없다는 응답이 43.6%로 가장 많고, 그다음은 좋아졌다 31.5%, 나빠졌다 24.9% 순임

□ 보건의료서비스와 관련하여 2년 전보다 좋아졌다는 응답이 47.2%로 가장 많고, 그다음이 변화가 없다 46.0%, 나빠졌다 6.8% 순임

□ 사회보장제도와 관련하여 2년 전보다 좋아졌다는 응답이 48.1%로 가장 많고, 그다음이 변화가 없다 46.0%, 나빠졌다 5.9% 순임

□ 문화·여가 생활 여건과 관련하여 2년 전과 비교하여 변화가 없다는 응답이 41.8%로 가장 많고, 그다음이 나빠졌다 30.4%, 좋아졌다 27.8% 순임

< 보건의료 서비스 >	< 사회보장제도 >	< 문화·여가 생활 여건 >

< 생활 여건의 변화1) >

(단위: %)

	전반적인 생활 여건			보건의료 서비스			사회보장제도			문화․여가 생활 여건
	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐
2019년	48.6	42.3	9.1	58.7	38.2	3.1	60.8	35.2	3.9	46.6	46.2	7.1
2021년	31.5	43.6	24.9	47.2	46.0	6.8	48.1	46.0	5.9	27.8	41.8	30.4
도시(동부)	31.1	42.9	26.0	47.0	46.1	6.9	47.9	45.9	6.1	27.7	41.0	31.3
농어촌(읍면부)	33.4	47.0	19.6	48.3	45.9	5.9	49.1	46.2	4.7	28.3	45.8	25.9
남자	30.9	44.2	24.9	45.2	48.0	6.8	46.0	47.4	6.6	27.4	42.8	29.9
여자	32.1	43.1	24.8	49.1	44.1	6.7	50.2	44.6	5.2	28.2	40.9	30.9
19～29세	25.4	49.0	25.6	38.7	55.4	5.8	40.8	53.3	5.8	24.8	43.5	31.7
30～39세	27.1	44.1	28.8	40.1	52.2	7.7	43.1	49.2	7.7	24.1	41.7	34.2
40～49세	32.4	39.1	28.5	49.1	43.6	7.3	51.1	43.2	5.7	28.9	38.4	32.7
50～59세	34.9	40.1	25.0	51.8	41.4	6.9	52.4	42.2	5.5	30.7	38.5	30.8
60세이상	34.5	45.6	19.8	51.6	42.0	6.3	50.2	44.4	5.4	28.9	45.4	25.7

주: 1) 2년 전과 비교한 우리 사회의 생활 여건 변화임

2. 향후 늘려야 할 공공시설 및 복지서비스

더 늘려야 할 공공시설은 보건의료시설, 공원 · 녹지 · 산책로 순이고,

복지서비스는 고용(취업)지원, 소득지원, 보건의료 ‧ 건강관리 순임

□ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 공공시설은 보건의료시설(24.2%), 공원·녹지·산책로(19.6%), 사회복지시설(14.7%), 공영 주차 시설(13.7%) 순임

◦ 연령대별로 보면, 30대는 국·공립어린이집 및 유치원을 늘려야 한다는 의견이 25.3%로 가장 높고, 60세 이상은 보건의료시설, 사회복지시설이 상대적으로 높음

< 향후 늘려야 할 공공시설 >

(단위: %)

	계
		보건 의료 시설	공원, 녹지, 산책로	사회 복지 시설	공영 주차 시설	국․공립 어린이집 및 유치원	생활 체육 시설1)	문화 예술 시설2)	도서관	기타
2019년	100.0	23.2	15.9	16.5	13.2	15.9	6.2	5.4	3.3	0.4
2021년	100.0	24.2	19.6	14.7	13.7	11.8	7.6	5.0	3.1	0.3
13～19세	100.0	15.9	24.5	9.0	8.6	5.3	15.0	10.3	11.2	0.2
20～29세	100.0	18.3	22.1	9.4	16.0	10.4	10.0	8.6	5.0	0.2
30～39세	100.0	16.8	20.5	7.0	15.4	25.3	6.5	5.4	2.9	0.3
40～49세	100.0	24.4	19.5	12.3	15.7	13.0	7.2	4.6	3.2	0.2
50～59세	100.0	26.5	20.7	15.4	16.0	8.9	6.9	3.7	1.8	0.1
60세이상	100.0	31.9	15.7	24.5	10.1	7.9	5.7	2.8	0.9	0.4

주: 1) 2021년 체육시설 및 경기장 → 생활체육시설로 명칭 변경
2) 2021년 문화예술회관 → 문화예술시설로 명칭 변경

□ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 복지서비스는 고용(취업)지원 서비스가 28.5%로 가장 높고, 그다음은 소득지원 서비스(15.5%), 보건의료·건강관리 서비스(14.9%) 순임

◦ 연령대별로는 60세 이상을 제외한 전 연령대에서 고용(취업)지원 서비스가 가장 높고, 60세 이상은 보건의료·건강관리 서비스가 가장 높음

< 향후 늘려야 할 복지서비스 >

(단위: %)

	계
		고용 (취업)지원서비스	소득지원 서비스	보건의료 건강관리 서비스	주거관련 서비스	노인 돌봄 서비스1)	안전관련 서비스	문화․여가생활지원 서비스	보육 관련 서비스2)	교육 관련 서비스2)	기타
2021년	100.0	28.5	15.5	14.9	13.2	8.7	6.5	4.9	3.8	3.8	0.2
13～19세	100.0	35.5	8.7	8.1	7.7	3.5	10.5	10.8	2.0	13.0	0.1
20～29세	100.0	40.5	12.7	7.4	17.9	3.8	5.2	5.6	3.4	3.4	0.1
30～39세	100.0	24.7	13.8	10.3	19.9	4.4	7.2	4.1	9.9	5.5	0.2
40～49세	100.0	26.1	14.6	15.4	15.1	7.3	6.9	4.4	4.4	5.5	0.3
50～59세	100.0	32.1	16.9	16.4	12.0	7.9	6.2	4.7	2.3	1.5	0.1
60세이상	100.0	21.5	19.3	21.8	7.9	16.7	5.8	3.8	1.8	1.0	0.3

주: 1) 2021년 신규 추가 항목
2) 2021년 보육 및 교육서비스 → 보육서비스, 교육서비스로 항목 분리

3. 선호하는 장례 방법

가장 선호하는 장례 방법은 화장 후 봉안(납골)시설 안치(34.6%)임

□ 선호하는 장례 방법으로 화장 후 봉안(납골) 시설 안치가 34.6%로 가장 높고, 그다음은 화장 후 자연장(33.0%), 화장 후 산·강·바다에 뿌림(22.3%) 등 순임

◦ 매장(묘지)에 대한 선호도는 ’11년 이후 계속 감소 추세임

* (’11) 17.2% →  (’13) 14.7% →  (’15) 12.6% →  (’17) 10.9% → (’19) 9.7% → (’21) 9.4%

◦ 모든 연령대가 매장(묘지)보다 화장을 더 선호하며, 매장(묘지)에 대한 선호도는 60세 이상에서 상대적으로 높음

< 선호하는 장례 방법 >	< 연령대별 선호하는 장례 방법 >

< 선호하는 장례 방법 >

(단위: %)

	계
		화장 후 봉안(납골) 시설에 안치	화장 후 자연장 (수목형, 화초형, 잔디형, 수목장림 등)	화장 후 산, 강, 바다에 뿌림1)	매장(묘지)	기타
2019년	100.0	41.7	46.4	-	9.7	2.2
2021년	100.0	34.6	33.0	22.3	9.4	0.6
도시(동부)	100.0	34.9	33.6	22.3	8.5	0.6
농어촌(읍면부)	100.0	33.1	30.1	22.3	13.7	0.8
남자	100.0	36.4	29.0	23.4	10.5	0.7
여자	100.0	32.9	36.9	21.3	8.3	0.6
19～29세	100.0	35.9	32.7	21.5	8.7	1.1
30～39세	100.0	34.2	36.0	22.8	6.3	0.8
40～49세	100.0	33.1	38.3	22.9	5.4	0.3
50～59세	100.0	32.8	36.9	21.9	7.9	0.4
60세이상	100.0	36.4	25.4	22.3	15.3	0.6

주: 1) 2021년 신규 추가 항목

4. 장애인 유대관계

장애인과 지속적 유대관계를 갖는 사람은 전체의 15.3%임

□ 지난 1년 동안 장애인과 직접 만나거나 온라인으로 안부를 주고받는 등 지속적으로 관계를 유지한 사람은 15.3%로 2년 전보다 2.6%p 감소함

◦ 장애인과 지속적인 관계는 가족이 56.0%로 가장 많고, 그다음은 친구·이웃(20.3%), 친척(12.4%) 순임

◦ 장애인과 지속적으로 관계를 유지하는 비중은 장애인(28.2%)이 비장애인(14.7%)의 약 2배 수준임

< 장애인과 유대관계 >	< 장애인 유대관계 대상 >

< 장애인 유대관계 여부 및 대상 >

(단위: %)

	계
		있음	소계							없음
				가족	친구, 이웃	친척	직장 관련인2)	동호회	기타
2019년	100.0	17.9	100.0	50.8	24.2	12.4	7.4	4.1	1.1	82.1
2021년	100.0	15.3	100.0	56.0	20.3	12.4	8.1	2.7	0.6	84.7
장애인1)	100.0	28.2	100.0	61.9	25.3	5.9	4.3	2.6	-	71.8
비장애인	100.0	14.7	100.0	55.4	19.8	13.0	8.4	2.7	0.6	85.3
13～19세	100.0	11.4	100.0	48.0	34.4	12.9	1.3	3.0	0.4	88.6
20～29세	100.0	10.8	100.0	54.3	22.6	9.8	8.7	4.6	-	89.2
30～39세	100.0	13.7	100.0	55.9	20.1	9.9	12.3	0.8	0.9	86.3
40～49세	100.0	16.8	100.0	63.8	14.9	10.6	8.4	1.9	0.5	83.2
50～59세	100.0	18.4	100.0	53.2	18.8	11.8	11.5	3.8	0.9	81.6
60세이상	100.0	16.6	100.0	55.1	21.8	15.9	4.3	2.4	0.5	83.4

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

2) 2021년 직장동료 → 직장 관련인(단순 업무상 관계는 제외)으로 명칭 변경

5. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해

10명 중 9명(88.4%)은 집 근처 장애인 관련 시설 설립을 반대하지 않음

□ 집 근처에 장애인 생활시설, 재활시설 등 장애인 관련 시설이 설립되는 것에 반대하지 않는다고 응답한 비중은 88.4%로 2년 전보다 3.4%p 증가함

◦ 장애인 관련 시설 설립을 반대하지 않는다고 응답한 사람은 장애인이 90.7%로 비장애인 88.3%보다 약간 높음

◦ 장애인 관련 시설 설립을 반대하는 사람은 60세 이상, 30대, 40대 순으로 높음

< 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 >	< 장애 여부별 견해 >

< 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 >

(단위: %)

	계
		반대안함			반대함
			전혀 반대하지 않음	별로 반대 하지 않음2)		약간 반대함	매우 반대함
2019년	100.0	85.0	32.1	52.9	15.0	13.3	1.7
2021년	100.0	88.4	39.3	49.1	11.5	9.8	1.7
장애인1)	100.0	90.7	45.0	45.7	9.3	7.9	1.4
비장애인	100.0	88.3	39.0	49.3	11.6	9.9	1.7
13～19세	100.0	90.2	45.5	44.6	9.8	8.1	1.7
20～29세	100.0	89.3	41.7	47.6	10.7	9.0	1.7
30～39세	100.0	87.7	40.0	47.6	12.3	10.3	2.0
40～49세	100.0	89.2	41.0	48.2	10.8	9.4	1.4
50～59세	100.0	89.5	40.3	49.2	10.5	9.0	1.5
60세이상	100.0	86.8	34.3	52.6	13.2	11.2	1.9

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

2) 2021년 반대하지 않음 → 별로 반대하지 않음으로 명칭 변경

6. 장애인 복지사업

우선적으로 확대해야 할 장애인 복지사업은 돌봄 지원 서비스, 일자리·자립자금 지원 서비스, 의료·재활 지원 서비스 등의 순임

□ 장애인을 위하여 정부에서 실시하고 있는 각종 복지사업에 대하여 재원이 허락한다면 확대해야 한다고 생각하는 사람은 44.3%로 2년 전보다 3.0%p 감소하고, 계속 확대하여야 한다고 생각하는 사람은 28.0%로 2년 전보다 4.0%p 증가함

◦ 장애인 복지사업에 대해 계속 확대에 찬성하는 사람은 장애인(33.1%)이 비장애인(27.8%)보다 높은 반면, 재원이 허락한다면 확대해야 한다는 사람은 비장애인(44.5%)이 장애인(40.0%)보다 높음

< 장애인 복지사업 >

(단위: %)

	계
		재원이 허락한다면 확대	계속 확대	충분함	잘 모르겠음
2019년	100.0	47.3	24.0	13.4	15.3
2021년	100.0	44.3	28.0	12.1	15.6
장애인1)	100.0	40.0	33.1	14.8	12.1
비장애인	100.0	44.5	27.8	11.9	15.8

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

□ 정부에서 우선적으로 확대해야 할 장애인 복지사업은 돌봄 지원 서비스(24.5%), 일자리·자립자금 지원 서비스(17.5%), 의료·재활 지원 서비스(16.2%) 등의 순임

◦ 장애인은 연금·수당 지원 서비스(31.3%)를, 비장애인은 돌봄 지원 서비스(24.5%)를 우선적으로 확대해야 한다고 생각함

< 우선적으로 확대해야 할 장애인 복지사업 >

(단위: %)

	계2)
		돌봄 지원 서비스3)	일자리· 자립자금 지원 서비스	의료· 재활지원서비스	연금․ 수당 지원 서비스	장애인을 이해하고 포용하는 사회 분위기 조성	교육 지원 서비스3)	이동‧ 교통지원 서비스4)	주거지원서비스4)	각종 요금할인․감면과 세제 혜택 서비스	문화․ 예술 행사 참여 지원 서비스	기타
2021년	100.0	24.5	17.5	16.2	15.5	9.6	6.0	4.9	4.5	0.9	0.4	0.0
장애인1)	100.0	16.8	14.3	16.5	31.3	7.2	2.9	4.0	4.7	2.3	0.1	-
비장애인	100.0	24.9	17.6	16.2	14.6	9.8	6.2	5.0	4.5	0.8	0.4	0.0

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

2) 장애인 복지사업을 확대해야 한다고 응답한 사람임

3) 2021년 보육·지원서비스 → 돌봄지원서비스와 교육지원서비스로 항목 분리

4) 2021년 생활 지원 서비스 → 주거지원서비스, 이동·교통지원서비스로 항목 분리

7. 노후 준비 방법

19세 이상 인구 10명 중 7명(67.4%)이 노후 준비를 하고 있으며, 준비 방법은 국민연금이 59.1%로 가장 높음

□ 19세 이상 인구 중 67.4%가 노후를 위한 준비를 하고(되어) 있다고 하였으며, 준비 방법은 국민연금이 59.1%로 가장 높게 나타남

◦ 성별로는 남자(70.7%)가 여자(64.2%)보다 높고, 연령대별로는 50대(80.0%), 40대(78.5%), 30대(74.1%) 순으로 높게 나타남

□ 노후 준비를 하고(되어) 있지 않은 이유로는 준비할 능력 없음(36.8%), 앞으로 준비할 계획(36.2%), 아직 생각안함(18.7%) 순으로 나타남

< 노후 준비 여부 「준비하고(되어) 있음」 >	< 노후 준비 방법 >

< 노후 준비 여부 및 방법 >

(단위: %)

	계	준비하고있음										준비하고있지않음
			소계										소계
				국민연금	예금적금	직역1) 연금	사적연금	부동산 운용	퇴직급여	주택2) 연금	기타3)			준비능력없음	앞으로준비할계획	아직생각안함	자녀에게의탁	기타
2019년	100.0	65.1	100.0	55.2	18.4	8.3	8.4	5.2	3.9	-	0.6	34.9	100.0	40.1	33.7	17.6	8.6	0.0
2021년	100.0	67.4	100.0	59.1	14.0	8.5	6.5	4.7	3.8	1.6	1.9	32.6	100.0	36.8	36.2	18.7	8.2	0.1
남자	100.0	70.7	100.0	62.1	11.8	8.7	5.6	4.1	3.9	1.3	2.5	29.3	100.0	36.0	38.3	21.9	3.8	0.1
여자	100.0	64.2	100.0	55.8	16.4	8.4	7.4	5.2	3.7	1.8	1.3	35.8	100.0	37.4	34.5	16.2	11.7	0.1
19～29세	100.0	40.9	100.0	61.2	16.9	7.6	5.0	0.6	3.6	0.7	4.4	59.1	100.0	17.6	41.9	40.4	0.1		0.0
30～39세	100.0	74.1	100.0	60.1	14.7	7.7	7.0	3.3	3.8	0.3	2.9	25.9	100.0	22.4	56.5	21.0	0.1		-
40～49세	100.0	78.5	100.0	59.5	12.0	8.2	8.9	4.1	3.8	1.0	2.4	21.5	100.0	30.0	58.5	11.1	0.1		0.2
50～59세	100.0	80.0	100.0	62.7	12.0	8.1	6.2	4.4	3.8	1.6	1.2	20.0	100.0	45.9	42.0	10.2	1.9		-
60세이상	100.0	63.0	100.0	54.1	15.9	10.1	4.9	7.7	3.7	3.1	0.5	37.0	100.0	59.2	12.3	4.1	24.1		0.2

주: 1) 2021년 기타 공적연금(공무원연금, 군인연금, 사립학교 교직원 연금 등) → 직역연금으로 명칭 변경

2) 2021년 신규 추가 항목

3) 주식, 채권 등 포함

8. 노후를 위한 사회의 역할

국민의 노후를 위해 사회가 관심을 가져야 하는 것으로 노후 소득지원, 의료 · 요양보호 서비스, 노후 취업지원 순으로 응답함

□ 국민의 노후 생활을 위해 사회가 관심을 가져야 하는 것으로 노후 소득지원(38.8%), 의료·요양보호 서비스(25.7%), 노후 취업 지원(22.5%) 순으로 응답함

◦ 모든 연령대에서 노후 소득지원을 가장 중요하게 생각하며, 그다음은 40대 이상은 의료·요양보호 서비스를, 30대 이하는 노후 취업 지원 서비스를 중요하게 생각함

◦ 도시 거주자가 농어촌 거주자에 비하여 노후 취업지원 서비스를 상대적으로 더 중요하게 생각함

< 노후를 위한 사회의 역할 >

< 노후를 위한 사회의 역할 >

(단위: %)

	계
		노후 소득지원	의료· 요양보호 서비스	노후 취업지원	문화․여가 복지서비스	세대간 이해 증진을 위한 교육 및 홍보	교통· 주거환경 조성	기타
2019년	100.0	35.5	28.8	23.7	7.6	2.4	2.0	0.1
2021년	100.0	38.8	25.7	22.5	7.6	2.8	2.5	0.1
도시(동부)	100.0	38.7	25.4	23.1	7.3	2.7	2.6	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	39.4	26.8	19.9	8.8	2.9	2.1	0.1
남자	100.0	39.3	24.3	22.5	7.7	3.2	2.9	0.1
여자	100.0	38.3	27.1	22.5	7.5	2.3	2.2	0.1
19～29세	100.0	38.4	17.5	24.1	10.1	5.2	4.6	0.1
30～39세	100.0	38.9	19.9	26.1	7.9	3.4	3.6	0.2
40～49세	100.0	39.2	25.8	24.7	6.3	1.9	2.1	0.1
50～59세	100.0	37.2	27.5	24.2	7.0	2.1	1.8	0.0
60세이상	100.0	39.8	32.2	17.0	7.3	2.0	1.5	0.1

9. 노후를 보내고 싶은 방법

노후를 보내고 싶은 방법은 취미활동(39.5%), 여행·관광 활동(32.5%) 순임

□ 노후를 보내고 싶은 방법으로 취미활동(39.5%), 여행·관광 활동(32.5%), 소득 창출 활동(11.9%) 순으로 응답함

◦ 남자는 여자보다 상대적으로 취미활동, 소득 창출 활동에 대한 선호가 높은 반면, 여자는 여행·관광 활동, 학습·자기 개발 활동, 자원봉사 활동, 종교활동에 대한 선호가 높음

◦ 모든 연령대에서 취미활동이 가장 높게 나타났으며, 여행·관광 활동에 대한 선호는 연령이 높을수록 낮은 반면, 소득 창출 활동이나 종교활동에 대한 선호는 연령이 높을수록 높게 나타남

< 노후를 보내고 싶은 방법 >

< 노후를 보내고 싶은 방법 >

(단위: %)

	계
		취미활동	여행‧관광 활동1)	소득 창출 활동	학습·자기 개발활동2)	자원봉사 활동	종교활동	기타
2019년	100.0	59.5	-	16.8	10.3	6.9	5.9	0.6
2021년	100.0	39.5	32.5	11.9	6.8	4.6	4.2	0.5
도시(동부)	100.0	39.5	32.6	11.5	7.1	4.8	4.1	0.4
농어촌(읍면부)	100.0	39.5	32.1	13.6	5.5	3.9	4.6	0.9
남자	100.0	42.4	30.7	13.3	6.5	4.1	2.6	0.4
여자	100.0	36.7	34.3	10.5	7.0	5.2	5.8	0.6
19～29세	100.0	42.2	38.7	6.7	8.2	3.1	1.1	0.1
30～39세	100.0	38.6	37.9	11.0	7.7	3.4	1.1	0.2
40～49세	100.0	39.0	32.7	12.7	7.6	5.2	2.6	0.1
50～59세	100.0	37.0	30.6	13.7	7.1	6.9	4.5	0.2
60세이상	100.0	40.6	27.2	13.6	4.7	4.2	8.5	1.3

주: 1) 2021년 신규 추가 항목

2) 2021년 학습 및 자아 개발 활동 → 학습·자기 개발 활동으로 명칭 변경

10. 생활비 마련 방법

60세 이상 고령자 10명 중 7명(72.5%)은 본인 · 배우자가 생활비를 마련함

□ 60세 이상 고령자의 생활비 마련 방법은 본인·배우자 부담이 72.5%로 가장 많고, 그다음 자녀·친척 지원(14.1%), 정부·사회단체 지원(13.4%) 순임

◦ ’11년 이후 본인·배우자 부담과 정부·사회단체 지원은 증가 추세인 반면, 자녀·친척 지원은 감소 추세임

◦ 고령자의 연령대가 높을수록  본인·배우자 부담 비중은 낮아지고, 자녀·친척, 정부·사회단체의 지원 비중은 높아짐

□ 생활비를 본인·배우자 부담으로 하는 경우, 마련 방법은 근로소득 및 사업소득(57.3%)이 가장 많고, 그다음 연금, 퇴직급여(29.7%), 재산소득(7.7%) 순임

< 생활비 마련 방법 >	< 연령별 생활비 마련 방법 >

< 생활비 마련 방법 >

(단위: %)

	계
		본인 · 배우자 부담	소계						자녀 · 친척 지원	정부· 사회 단체 지원
				근로 소득, 사업 소득	연금, 퇴직 급여	재산 소득	예금	기타
2019년	100.0	69.9	100.0	58.1	26.2	9.5	6.1	0.0	17.7	12.4
2021년	100.0	72.5	100.0	57.3	29.7	7.7	5.3	0.0	14.1	13.4
도시(동부)	100.0	72.6	100.0	53.6	8.7	32.0	5.8	0.0	14.5	12.9
농어촌(읍면부)	100.0	72.3	100.0	68.2	5.0	23.0	3.8	-	13.0	14.7
남자	100.0	81.7	100.0	59.5	6.7	29.7	4.1	0.0	7.4	10.9
여자	100.0	65.0	100.0	54.9	8.9	29.7	6.6	0.0	19.6	15.4
60～64세	100.0	88.4	100.0	71.2	3.5	21.3	4.0	-	6.3	5.2
65～69세	100.0	83.4	100.0	58.6	6.9	30.0	4.5	0.0	6.5	10.1
70～79세	100.0	65.3	100.0	44.0	12.3	36.6	7.0	-	16.9	17.7
80세이상	100.0	37.4	100.0	28.9	16.0	46.2	8.8	-	36.1	26.6

11. 자녀와 동거 여부

60세 이상 고령자의 69.2%는 현재 자녀와 따로 살고, 향후에도 77.2%는 자녀와 따로 살고 싶어함

□ 60세 이상 고령자 중 현재 자녀와 따로 살고 있는 사람은 69.2%로 2년 전보다 1.5%p 감소함

◦ 자녀와 따로 사는 주된 이유는 따로 사는 것이 편해서(32.8%)와 독립생활이 가능하므로(31.8%) 임

□ 향후에도 자녀와 같이 살고 싶지 않다고 응답한 사람은 77.2%로, 2년 전보다 2.1%p 감소함

◦ 비동거를 원하는 비중은 남자(79.7%)가 여자(75.2%)보다 높음

< 자녀와 비동거 비중 >	< 같이 살지 않는 이유 >

< 자녀와 동거 여부 >

(단위: %)

	현 재														향 후
	동거							비 동거							동거	비 동거
		같이 살고 싶어서	자녀의 독립 생활 불가능	본인의 독립 생활 불가능	손자·손녀 양육 또는 가사 도움	자녀가 학생 또는 미성년자	기타		따로 사는 것이 편해서1)	독립 생활 가능하므로	자녀 에게 부담이 될까봐	본인· 자녀의 직장, 학업	자녀 와의 관계가 불편1)	기타
2019년	29.3	31.2	31.6	23.2	8.4	3.5	2.2	70.7	33.1	29.9	17.2	16.5	2.9	0.4	20.7	79.3
2021년	30.8	36.1	30.3	22.5	9.1	0.9	1.0	69.2	32.8	31.8	20.1	14.3	-	1.0	22.8	77.2
남 자	29.3	43.0	38.2	10.6	5.4	1.8	1.1	70.7	30.7	36.1	17.0	15.2	-	1.0	20.3	79.7
여 자	32.1	30.9	24.4	31.6	11.8	0.3	1.0	67.9	34.5	28.2	22.8	13.5	-	1.0	24.8	75.2

주: 1) 2021년 유사 항목 통합

Ⅱ. 사 회 참 여

12. 사회적 관계망

특정 상황 발생 시 나에게 도움을 줄 수 있는 사람이 있다고 응답한 사람은 2년 전보다 모두 감소함

□ 19세 이상 인구 중 몸이 아파 집안일을 부탁해야 할 경우, 나에게 도움을 줄 수 있는 사람이 있다는 비중은 72.8%로 2년 전보다 6.8%p 감소하였고, 도움 줄 수 있는 사람은 평균 2.3명임

□ 갑자기 큰돈을 빌려야 할 경우, 나에게 도움을 줄 수 있는 사람이 있다는 비중은 50.1%로 2년 전보다 1.3%p 감소하였고, 도움 줄 수 있는 사람은 평균 2.2명임

□ 낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우, 나에게 도움을 줄 수 있는 사람이 있다는 비중은 79.6%로 2년 전보다 3.7%p 감소하였고, 도움 줄 수 있는 사람은 평균 2.9명임

□ 연령대가 높을수록 나에게 도움을 줄 수 있는 사람이 줄어드는 경향이 있음

< 사회적 관계망 – 도움 줄 수 있는 사람 >

(단위: %, 명)

	몸이 아파 집안일을 부탁해야 할 경우1)		갑자기 큰돈을 빌려야 할 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우
	도움 줄 사람 있음	사람 수	도움 줄 사람 있음	사람 수	도움 줄 사람 있음	사람 수
2019년	79.6	2.3	51.4	2.2	83.3	2.9
2021년	72.8	2.3	50.1	2.2	79.6	2.9
도시(동부)	72.8	2.3	51.1	2.2	79.9	3.0
농어촌(읍면부)	72.9	2.3	45.3	2.2	78.3	2.7
남자	71.1	2.4	49.0	2.3	76.5	3.0
여자	74.5	2.3	51.1	2.1	82.7	2.9
13～18세	-	-	51.5	3.3	84.2	4.0
19～29세	77.5	2.8	60.0	2.7	85.4	3.7
30～39세	77.0	2.4	61.7	2.2	84.0	3.1
40～49세	74.4	2.3	57.0	2.1	82.4	2.8
50～59세	69.7	2.2	46.7	2.0	78.8	2.6
60세이상	68.9	2.1	35.4	1.9	71.6	2.3

주: 1) 19세 이상 대상임

10명 중 8명은 평소에 대면 또는 비대면으로 교류하는 사람이 있음

□ 평소 대면, 인터넷(SNS), 전화 등의 방식으로 교류하는 사람이 있는지에 대해 가족 또는 친척과 교류한다는 사람이 77.3%로 가족 또는 친척 외 77.2%보다 0.1%p 높게 나타남

◦ 하루 평균 같이 살고 있지 않은 가족 또는 친척 2.9명과 교류하였고, 가족이나 친척을 제외한 타인 3.8명과 교류하였음

◦ 농어촌지역 거주자는 가족 또는 친척과의 교류가, 도시지역 거주자는 가족 또는 친척 외 사람과의 교류가 상대적으로 높음

◦ 여자가 남자보다 평균 교류 비중은 더 높으나, 평균 교류자 수는 더 적음

< 대상별 교류자 있음 >	< 대상별 하루 평균 교류자 수 >

< 사회적 관계망 – 일 평균 교류 >

(단위: %, 명)

	가족 또는 친척(동거인 제외)		가족 또는 친척 외(업무상 접촉 제외)
	교류자 있음	사람 수	교류자 있음	사람 수
2019년	74.5	2.9	76.9	3.9
2021년	77.3	2.9	77.2	3.8
도 시(동 부)	76.9	2.9	77.8	3.9
농어촌(읍면부)	79.0	2.9	74.0	3.5
남자	74.6	3.0	75.9	4.0
여자	79.9	2.8	78.4	3.6
13～19세	67.4	3.0	86.3	5.5
20～29세	73.4	3.0	86.9	4.5
30～39세	81.0	2.9	80.8	3.9
40～49세	81.7	3.0	79.2	3.5
50～59세	79.7	3.1	77.6	3.6
60세이상	75.3	2.7	65.9	3.0

13. 우리 사회에 대한 신뢰도

우리 사회를 신뢰하는 사람은 55.6%로 2년 전보다 4.7%p 증가함

□ 우리 사회를 믿을 수 있다고 응답한 사람은 2년 전보다 4.7%p 증가한 55.6%로, 이 중 4.5%는 매우 믿을 수 있다고 응답함

◦ 우리 사회에 대한 신뢰도는 농어촌 거주자가 도시 거주자보다 상대적으로 높음

◦ 학력별로는 초졸 이하가 가장 높고, 고졸이 가장 낮음

◦ 10대가 59.3%로 우리 사회에 대한 신뢰도가 가장 높으며, 20대와 30대가 상대적으로 신뢰도가 낮음

< 우리 사회에 대한 신뢰도 >	< 학력별 신뢰도 「믿을 수 있음」 >

< 우리 사회에 대한 신뢰도 >

(단위: %)

	계
		믿을 수 있음			믿을 수 없음
			매우 믿을 수 있음	약간 믿을 수 있음		별로 믿을 수 없음	전혀 믿을 수 없음
2019년	100.0	50.9	3.2	47.7	49.1	43.1	5.9
2021년	100.0	55.6	4.5	51.1	44.4	39.1	5.3
도시(동부)	100.0	54.9	4.4	50.5	45.1	39.6	5.5
농어촌(읍면부)	100.0	59.1	4.9	54.2	40.9	36.6	4.3
남자	100.0	54.5	5.0	49.5	45.5	39.4	6.1
여자	100.0	56.8	4.1	52.7	43.2	38.7	4.5
초졸이하	100.0	60.3	5.5	54.9	39.7	35.1	4.6
중졸	100.0	54.2	4.7	49.5	45.8	40.9	4.9
고졸	100.0	52.2	4.2	48.0	47.8	41.9	6.0
대졸이상	100.0	57.7	4.5	53.2	42.3	37.3	5.0
13～19세	100.0	59.3	5.5	53.8	40.7	35.1	5.6
20～29세	100.0	48.0	3.9	44.0	52.0	43.7	8.3
30～39세	100.0	52.3	4.2	48.0	47.7	40.7	7.0
40～49세	100.0	58.5	3.9	54.6	41.5	37.8	3.7
50～59세	100.0	58.7	4.8	53.8	41.3	37.2	4.2
60세이상	100.0	56.8	4.9	51.8	43.2	38.8	4.5

14. 단체 참여

단체활동 참여율은 35.8%로 2년 전의 절반 수준으로 감소

□ 지난 1년 동안 친목·사교, 취미활동, 종교단체 등의 단체활동에 참여한 사람은 35.8%로 2년 전 66.1%보다 30.3%p 감소함

◦ 단체활동 참여자 중 친목·사교 단체에 참여한 사람이 61.0%로 가장 높고, 그다음은 취미, 스포츠·여가활동 단체(49.4%), 종교 단체(26.6%) 등의 순임

◦ 단체참여율은 50대가 40.5%로 가장 높고, 60세 이상이 31.1%로 가장 낮음

< 참여 단체 >

< 단체 참여(복수응답) >

(단위: %)

	계
		참여자										미 참여자
			친목· 사교 단체	취미, 스포츠· 여가활동단체	종교 단체	시민사회 단체	지역 사회 모임	학술 단체	이익 단체	정치 단체	기타
2019년	100.0	66.1	77.4	47.3	28.7	12.6	11.5	7.6	4.3	1.7	0.0	33.9
2021년	100.0	35.8	61.0	49.4	26.6	8.2	6.8	5.6	3.2	1.8	-	64.2
남자	100.0	37.2	62.1	57.3	20.9	7.6	7.2	5.7	4.5	2.3	-	62.8
여자	100.0	34.4	59.7	41.0	32.8	8.8	6.3	5.5	1.9	1.3	-	65.6
13～19세	100.0	34.7	47.4	60.4	26.2	14.1	0.7	11.1	1.1	0.4	-	65.3
20～29세	100.0	39.1	65.2	58.3	16.7	7.1	1.2	9.6	2.1	1.2	-	60.9
30～39세	100.0	34.0	64.7	51.2	17.3	4.5	5.0	5.5	3.7	1.3	-	66.0
40～49세	100.0	37.1	58.7	52.4	24.9	8.1	7.0	5.9	5.4	2.6	-	62.9
50～59세	100.0	40.5	65.6	48.9	26.6	9.6	8.9	5.3	4.7	2.8	-	59.5
60세이상	100.0	31.1	57.5	37.2	40.5	8.4	11.2	1.5	1.3	1.4	-	68.9

15. 기부

기부 경험 및 향후 기부 의사 모두 계속 감소 추세임

□ 지난 1년 동안 기부 경험이 있는 사람은 21.6%, 향후 기부 의사가 있는 사람은 37.2%로, ’11년 이후 감소 추세임

* 기부 경험 있음(%) : (’11) 36.4 → (’13) 34.6 → (’15) 29.9 → (’17) 26.7 → (’19) 25.6 → (’21) 21.6

* 기부 의사 있음(%) : (’11) 45.8 → (’13) 48.4 → (’15) 45.2 → (’17) 41.2 → (’19) 39.9 → (’21) 37.2

◦ 기부 경험은 여자가 23.0%로 남자 20.2%보다 높고, 연령대별로는 40~50대가 높음

◦ 향후 기부하고 싶은 분야는 사회복지·자선(42.5%), 재난·재해피해복구·지원(27.4%), 환경보호(8.7%) 및 해외구호(8.7%) 등의 순으로 나타남

< 기부 경험 >	< 기부 의사 >

< 기부 경험 및 기부 의사 >

(단위: %)

	기부 경험		향후 1년 이내 기부 의사
	있음	없음	있음	기부하고 싶은 분야 1)								없음
				사회 복지· 자선	재난재해 피해복구 지원	환경 보호	해외 구호	교육 의료	지역 사회 발전	문화 예술 스포츠	기타
2019년	25.6	74.4	39.9	-	-	-	-	-	-	-	-	60.1
2021년	21.6	78.4	37.2	42.5	27.4	8.7	8.7	6.6	3.6	2.0	0.5	62.8
남자	20.2	79.8	35.4	45.0	27.3	7.3	8.1	6.1	3.9	2.3	0.1	64.6
여자	23.0	77.0	39.1	40.4	27.5	10.0	9.2	7.0	3.2	1.8	0.9	60.9
13～19세	10.3	89.7	35.9	28.5	23.7	14.2	14.2	10.3	2.7	5.7	0.7	64.1
20～29세	12.9	87.1	34.4	36.4	26.3	11.1	7.5	10.5	2.5	4.4	1.3	65.6
30～39세	22.8	77.2	38.4	45.0	23.4	9.5	8.3	7.3	3.9	1.3	1.3	61.6
40～49세	31.1	68.9	47.4	45.2	25.6	8.7	9.6	5.5	4.0	1.1	0.2	52.6
50～59세	29.5	70.5	44.6	44.0	31.7	7.0	8.3	4.4	3.1	1.3	0.2	55.4
60세이상	16.9	83.1	26.8	44.9	30.0	6.3	7.2	5.7	4.3	1.5	0.1	73.2

주: 1) 2021년 신규 추가 문항

□ 기부한 이유는 남을 돕는 것이 행복해서(28.7%)가 가장 많고, 그다음은 어려운 사람을 돕거나 사회문제 해결을 위해서(26.2%), 종교적 신념을 실천하기 위해서(18.8%) 등의 순임

< 기부 경험 및 기부한 이유 >

(단위: %)

	기부 경험 있음	기부한 이유1)
		남을 돕는 것이 행복해서	어려운 사람을 돕거나 사회문제를 해결하려고	종교적 신념을 실천하려고	학교나 직장 등에서 기부활동에 동참하려고	시민의 책임이므로	기부에 대한 세제 혜택을 받으려고	남의 도움을 받은 적이 있고 이를 갚고 싶어서	기타
2021년	21.6	28.7	26.2	18.8	10.4	8.8	3.4	3.1	0.6
남자	20.2	27.5	25.9	15.9	13.3	9.6	4.1	3.3	0.4
여자	23.0	29.8	26.5	21.3	7.8	8.1	2.8	3.0	0.7

주: 1) 2021년 신규 추가 문항

□ 기부하지 않은 이유는 경제적 여유가 없어서(45.8%)가 가장 많고, 그다음은 기부에 관심이 없어서(35.0%), 기부단체 등을 신뢰할 수 없어서(12.2%) 등의 순임

< 기부 경험 및 기부하지 않은 이유 >

(단위: %)

	기부 경험 없음	기부하지 않은 이유
		경제적 여유가 없어서	기부에 관심이 없어서	기부단체 신뢰할 수 없어서	직접 요청을 안 받아서	기부 방법을 몰라서	기타
2019년	74.4	51.9	25.2	14.9	4.9	3.0	0.1
2021년	78.4	45.8	35.0	12.2	4.3	2.5	0.1
남자	79.8	44.8	36.1	12.6	3.8	2.6	0.1
여자	77.0	46.8	33.9	11.9	4.8	2.5	0.2

□ 현금기부는 20.6%(10.6회), 물품기부는 2.2%(4.6회)로 2년 전보다 각각 3.4%p, 2.2%p 감소함

◦ 현금기부 경로는 모금단체가 55.2%로 가장 많고, 그다음은 종교단체(32.7%), 대상자에게 직접(16.2%) 등의 순임

◦ 현금기부 횟수(9.2회→10.6회), 1인당 평균 기부금액(406천원→603천원), 물품기부 횟수(2.9회→4.6회)는 모두 증가함

< 기부 현황(복수응답) >

(단위: %, 회, 천원)

	현금기부								물품기부
		기부 경로						1인당 평균 기부금액
		모금단체	종교단체	대상자에게 직접	직장(기업)	언론기관	기타
2019년	24.0(9.2)	56.0(8.0)	28.5(7.6)	17.0(7.0)	13.6(6.9)	5.9(5.6)	0.8(4.5)	406	4.4(2.9)
2021년	20.6(10.6)	55.2(9.3)	32.7(9.0)	16.2(7.3)	13.5(7.2)	4.6(6.8)	1.4(6.7)	603	2.2(4.6)

주: ( ) 안의 수치는 기부 횟수임

16. 자원봉사활동

자원봉사 참여 경험률은 8.4%로 2년 전의 절반 수준으로 감소

□ 지난 1년 동안 자원봉사활동에 참여한 경험이 있는 사람은 8.4%, 향후 자원봉사 참여 의사가 있는 사람은 25.4%로, ‘13년 이후 감소 추세임

* 자원봉사 경험 있음(%) : (’13) 19.9 → (’15) 18.2 → (’17) 17.8 → (’19) 16.1 → (’21) 8.4

* 자원봉사 의사 있음(%) : (’13) 43.2 → (’15) 37.3 → (’17) 37.0 → (’19) 33.4 → (’21) 25.4

◦ 평균 참여 횟수는 7.1회, 평균 시간은 20.9시간으로, 2년 전보다 참여 경험, 횟수, 시간이 모두 감소함

◦ 성별로 보면 여자가 남자보다 상대적으로 자원봉사활동에 더 적극적임

< 자원봉사활동 경험 >	< 자원봉사활동 참여 의사 >

< 자원봉사활동 >

(단위: %, 회, 시간)

	참여 경험		참여 횟수 및 시간		향후 1년 이내 참여 의사
	있음	없음	평균 횟수	평균 시간	있음	없음
2019년	16.1	83.9	8.0	23.1	33.4	66.6
2021년	8.4	91.6	7.1	20.9	25.4	74.6
남자	8.0	92.0	6.6	19.8	23.7	76.3
여자	8.7	91.3	7.6	21.9	27.1	72.9
13～19세	23.3	76.7	4.6	12.7	46.9	53.1
20～29세	6.4	93.6	6.1	19.6	26.5	73.5
30～39세	4.8	95.2	4.7	14.2	21.0	79.0
40～49세	8.9	91.1	6.1	19.3	29.1	70.9
50～59세	9.4	90.6	8.3	24.6	29.5	70.5
60세이상	6.4	93.6	10.7	29.8	16.5	83.5

□ 자원봉사활동에 참여한 이유는 남을 돕는 것이 행복해서(26.1%), 학교나 직장 등에서의 단체활동에 동참하려고(24.0%), 어려운 사람을 돕거나 사회문제를 해결하려고(14.1%) 등의 순임

◦ 자원봉사활동에 참여한 이유로 남자는 학교나 직장 등에서의 단체활동에 동참하려고(25.4%)가, 여자는 남을 돕는 것이 행복해서(26.9%)가 가장 높음

< 자원봉사활동 참여 이유1) >

(단위: %)

	참여 경험 있음	참여한 이유
		남을 돕는 것이 행복해서	학교나 직장 등에서의 단체활동에 동참하려고	어려운 사람을 돕거나 사회문제를 해결하려고	진학, 취업 등 자기개발에 도움이 되므로	종교적 신념을 실천하려고	여가시간을 의미있게 활용하려고	시민의 책임이므로	남의 도움을 받은 적이 있고 이를 갚고 싶어서	기타
2021년	8.4	26.1	24.0	14.1	9.3	8.6	7.4	7.0	3.2	0.4
남자	8.0	25.2	25.4	16.4	7.6	7.7	6.2	8.0	3.1	0.3
여자	8.7	26.9	22.7	12.1	10.7	9.4	8.4	6.2	3.2	0.4

주: 1) 2021년 신규 추가 문항

□ 자원봉사활동에 참여하지 않은 이유는 시간적 여유가 없어서(46.3%), 자원봉사에 관심이 없어서(31.8%), 자원봉사 활동 경비 부담(5.9%) 등의 순임

< 자원봉사활동 참여하지 않은 이유1) >

(단위: %)

	참여 경험 없음	참여하지 않은 이유
		시간적 여유가 없어서	자원봉사에 관심이 없어서	자원봉사 활동 경비가 부담되어서	자원봉사 참여 방법을 몰라서	신체적· 정신적인 질환이나 장애가 있어서	희망하는 자원봉사 활동이 없어서	기타
2021년	91.6	46.3	31.8	5.9	5.2	4.6	3.5	2.7
남자	92.0	47.3	33.7	5.9	4.4	3.5	3.0	2.2
여자	91.3	45.4	29.8	6.0	6.0	5.6	3.9	3.2

주: 1) 2021년 신규 추가 문항

□ 자원봉사자들은 아동·청소년·노인·장애인 등과 관련된 분야의 복지시설, 병원 등에서 가장 많이 활동하였음

< 자원봉사활동 참여 분야(복수응답) >

(단위: %)

	아동, 청소년 노인, 장애인	환경보전 범죄예방	재해지역 주민돕기 및 시설복구	국가 및 지역행사	자녀교육 관련	기타 (무료상담 등)
2019년	57.7	20.4	4.6	9.1	9.7	17.5
2021년	51.5	24.6	8.6	7.4	6.2	16.4
남자	46.6	29.1	12.5	8.3	3.8	16.8
여자	55.9	20.5	5.0	6.5	8.4	16.1

17. 계층의식

자신의 사회·경제적 지위에 대한 평가는 소폭 상승함

□ 19세 이상 인구 중 자신의 사회·경제적 지위가 ‘중’ 또는 ‘상’이라고 생각하는 사람은 각각 58.8%, 2.7%로 2년 전보다 0.3%p 증가한 반면, ‘하’라고 생각하는 사람은 38.5%로 0.6%p 감소함

◦ 성별로는 여자가 남자보다 ‘중’, ‘하’라고 생각하는 비중이 상대적으로 높음

□ 월평균 가구소득이 200만 원 이상인 사람의 절반 이상은 자신의 사회·경제적 지위를 ‘중’ 이상이라고 생각함

< 계층의식 >	< 「중」, 「하」 계층의식 >

< 계층의식 >

(단위: %)

	계
		상			중			하
			상	하		상	하		상	하
2019년	100.0	2.4	0.6	1.9	58.5	21.2	37.3	39.1	23.4	15.7
2021년	100.0	2.7	0.6	2.1	58.8	21.7	37.2	38.5	23.4	15.1
남자	100.0	3.0	0.7	2.3	58.8	21.9	36.9	38.2	23.1	15.1
여자	100.0	2.4	0.6	1.9	58.9	21.5	37.4	38.7	23.7	15.0
100만원 미만1)	100.0	0.9	0.3	0.6	27.2	6.0	21.1	71.9	30.6	41.3
100～200만원 미만	100.0	1.4	0.3	1.1	42.7	10.4	32.3	55.9	32.5	23.4
200～300만원 미만	100.0	1.2	0.4	0.8	53.3	13.2	40.2	45.5	29.1	16.3
300～400만원 미만	100.0	1.1	0.2	0.9	64.6	20.4	44.2	34.3	24.4	9.9
400～500만원 미만	100.0	1.9	0.2	1.7	70.4	27.1	43.3	27.7	20.3	7.3
500～600만원 미만	100.0	2.8	0.7	2.1	77.0	33.5	43.5	20.2	14.9	5.3
600만원 이상	100.0	8.9	2.2	6.7	78.3	43.6	34.7	12.8	9.3	3.5

주: 1) 가구의 월 평균소득임

18. 계층이동

본인 세대와 자식 세대 모두 계층 상승 가능성이 2년 전보다 증가함

□ 19세 이상 인구 중 우리 사회에서 노력한다면 본인 세대에서 개인의 사회·경제적 지위가 높아질 가능성이 높다고 생각하는 사람은 25.2%로 2년 전보다 2.5%p 증가함

◦ 자식 세대의 계층 상승 가능성에 대해서 높다고 응답한 사람은 29.3%로 2년 전보다 0.4%p 증가함

□ 현재 본인의 사회·경제적 지위를 높게 생각하는 사람일수록 본인 세대와 자식 세대의 계층 상승 가능성이 높다고 생각함

< 계층이동 가능성 「높다」 >

< 본인 세대 계층이동 >

(단위: %)

	계
		높다			낮다			모르겠다
			매우	비교적		비교적	매우
2019년	100.0	22.7	2.0	20.7	64.9	44.1	20.8	12.4
2021년	100.0	25.2	2.3	23.0	60.6	41.1	19.4	14.2
상층	100.0	55.9	13.1	42.8	38.7	29.8	8.9	5.4
중층	100.0	30.6	2.3	28.3	58.7	45.7	13.0	10.7
하층	100.0	14.9	1.5	13.5	65.0	34.9	30.1	20.1

< 자식 세대 계층이동 >

(단위: %)

	계
		높다			낮다			모르겠다
			매우	비교적		비교적	매우
2019년	100.0	28.9	2.7	26.2	55.5	39.1	16.4	15.6
2021년	100.0	29.3	3.4	25.9	53.8	36.4	17.4	16.9
상층	100.0	47.1	11.6	35.5	44.4	30.1	14.4	8.5
중층	100.0	33.8	3.6	30.2	53.0	39.6	13.5	13.2
하층	100.0	21.3	2.6	18.6	55.7	31.9	23.7	23.1

Ⅲ. 여  가

19. 여가 활용

하고 싶은 여가 활동은 관광 활동, 취미·자기 개발 활동 순임

□ 주중과 주말 모두 동영상 콘텐츠 시청, 휴식, 컴퓨터 게임·인터넷 검색 등의 순으로 여가 시간을 활용하는 것으로 나타남

◦ 주말에는 휴식 활동, 스포츠 활동, 문화예술 관람, 사회활동, 관광활동 등의 비중이 주중보다 상대적으로 더 높음

◦ 향후 하고 싶은 여가 활동은 관광 활동(67.7%), 취미·자기 개발 활동(43.3%) 순임

< 여가 활용 >

< 여가 활용(복수응답) >

(단위: %)

	동영상 콘텐츠 시청1)	휴식 활동	컴퓨터게임, 인터넷 검색 등	취미, 자기개발 활동	스포츠 활동	문화 예술 관람	사회 활동 2)	문화 예술 활동 3)	스포츠 경기 관람 4)	관광 활동	기타
주중	88.9	69.0	38.7	25.2	13.7	5.9	5.7	4.5	2.8	2.7	0.3
주말	83.0	70.7	33.7	22.6	15.0	7.8	9.7	3.9	2.6	10.5	0.4
향후	28.2	28.2	10.4	43.3	23.6	35.7	15.6	12.1	11.5	67.7	0.2

주: 1) 2021년 TV 시청 → 동영상 콘텐츠 시청으로 명칭 변경

2) 2021년 사회 및 기타활동 → 사회 활동으로 명칭 변경
3) 2021년 문화예술 참여 → 문화예술 활동으로 명칭 변경

4) 2021년 스포츠 관람 → 스포츠 경기관람으로 명칭 변경

□ 주중과 주말 모두 가족, 혼자서, 친구 순으로 여가 활동을 함께 하는 사람이 많음

< 여가 활동을 함께 하는 사람 >

(단위: %)

	계
		가족	혼자서	친구 (연인포함)	직장동료	동호회 (종교단체 등)	기타
주중	100.0	46.7	33.8	14.3	2.9	2.2	0.1
주말	100.0	56.9	19.8	18.2	0.9	4.1	0.1

20. 여가 활용 만족도

여가생활에 만족하는 사람은 27.0%로 2년 전보다 1.8%p 감소함

□ 평소 여가생활에 만족하는 사람은 27.0%, 불만족하는 사람은 23.6%로 2년 전보다 각각 1.8%p, 0.6%p 감소함

◦ 만족도는 도시지역 거주자가 농어촌지역 거주자보다, 성별로는 남자가 여자보다 상대적으로 높음

◦ 10대가 여가 활용에 대한 만족도가 가장 높고, 60세 이상이 가장 낮음

□ 여가생활에 만족하지 못하는 이유는 경제적 부담(46.1%), 시간 부족(19.3%) 순임

◦ 불만족 이유로 10대는 시간 부족에 대한 응답이 38.6%로 가장 높았고, 20대 이상은 경제적 부담에 대한 응답이 가장 높았으며, 특히 60세 이상은 체력이나 건강 문제에 대한 응답이 26.2%로 두 번째로 높았음

< 여가 활용 만족 여부 및 불만족 이유 >

(단위: %)

	계
		만족	보통	불 만족
					경제적 부담	시간 부족	체력이나 건강이 좋지않음	적당한 취미 없음	여가 시설 부족	여가를 함께할 사람 없음	여가 프로 그램 부족1)	여가 정보 등 부족1)	교통 혼잡 및 불편	기타2)
2019년	100.0	28.8	47.0	24.2	52.4	24.5	12.5	5.3	1.6	1.3	1.2		1.1	0.1
2021년	100.0	27.0	49.4	23.6	46.1	19.3	10.4	5.5	2.7	1.6	1.5	1.0	1.3	10.6
도시(동부)	100.0	27.8	48.6	23.6	47.1	19.2	9.3	5.5	2.3	1.6	1.5	1.1	1.3	11.0
농어촌(읍면부)	100.0	23.3	53.4	23.3	41.2	19.6	15.4	5.3	4.8	1.4	1.4	0.8	1.3	8.8
남자	100.0	27.9	49.8	22.3	49.4	19.7	8.0	6.1	2.7	1.8	1.6	0.9	1.3	8.6
여자	100.0	26.1	49.1	24.8	43.2	18.9	12.5	5.0	2.7	1.4	1.5	1.2	1.3	12.4
13～19세	100.0	47.9	37.4	14.6	22.4	38.6	1.6	9.7	7.9	1.1	1.8	0.6	1.1	15.2
20～29세	100.0	32.7	45.8	21.6	48.4	19.8	2.0	7.5	3.6	1.6	1.8	0.5	0.5	14.2
30～39세	100.0	26.7	48.7	24.6	38.8	27.6	0.9	5.0	3.2	1.6	1.2	1.0	2.0	18.7
40～49세	100.0	27.3	49.0	23.7	47.8	24.5	3.7	4.0	2.0	1.0	2.0	1.0	1.6	12.4
50～59세	100.0	26.5	50.0	23.5	51.9	20.5	7.0	5.9	1.8	1.6	1.2	1.2	1.3	7.6
60세이상	100.0	18.8	54.8	26.4	47.8	8.0	26.2	4.9	2.3	2.0	1.4	1.3	1.1	5.1

주: 1) 2021년 여가 정보와 프로그램 부족 → 여가 정보 부족, 여가 프로그램 부족으로 항목 분리

2) 코로나19와 관련이 있는 경우 기타로 응답

21. 여행

국내관광 39.8%, 해외여행 1.1%로 2년 전보다 각각 29.4%p, 29.3%p 감소

□ 지난 1년 동안 국내관광 여행자는 39.8%, 해외여행자는 1.1%로 2년 전보다 각각 29.4%p, 29.3%p 감소함

◦ 국내관광은 2년 전의 절반 남짓 수준(57.5%)으로 감소하였으며, 해외여행은 2년 전의 3.6% 수준으로 급감하였음

< 국내관광 및 해외여행 >	< 연령대별 국내관광 및 해외여행 >

< 국내관광 및 횟수1)(복수응답) >

(단위: %, 회)

	국내관광 여행자		숙박 여행		당일 여행
		횟수		횟수		횟수
2019년	69.2	5.2	52.2	2.8	45.5	4.7
2021년	39.8	4.6	29.2	2.7	24.3	4.3
13～19세	38.6	3.2	25.7	2.1	23.2	3.0
20～29세	49.5	3.9	39.5	2.5	27.1	3.5
30～39세	53.6	5.2	44.1	3.0	30.3	4.9
40～49세	49.2	4.8	36.1	2.7	31.4	4.5
50～59세	39.3	4.9	26.9	2.7	25.8	4.7
60세이상	21.6	4.5	13.4	2.5	14.2	4.4

주: 1) 여행자 1인당 여행 횟수임

< 해외여행 및 횟수1)(복수응답) >

(단위: %, 회)

	해외 여행자
		관광		업무		가족·친지방문2)		교육
			횟수		횟수		횟수		횟수
2019년	30.4	89.8	1.6	9.4	2.7	6.6	1.9	2.7	1.7
2021년	1.1	43.0	2.1	34.1	2.4	33.0	2.4	13.9	2.0
13～19세	0.5	74.9	1.4	18.1	3.0	16.7	1.4	10.6	1.0
20～29세	1.6	34.9	2.6	22.3	2.2	28.9	1.9	28.6	1.7
30～39세	1.4	33.7	2.9	50.5	2.5	27.9	2.9	16.8	1.0
40～49세	1.5	38.2	2.0	44.4	2.1	36.8	2.2	6.4	1.7
50～59세	1.0	56.4	1.8	33.3	3.1	32.8	3.0	10.1	4.3
60세이상	0.5	51.8	1.9	15.0	1.0	45.3	2.2	5.4	5.8

주: 1) 여행자 1인당 여행 횟수임
2) 2021년 가사(가족·친지 방문 등) → 가족·친지 방문으로 명칭 변경

22. 문화예술·스포츠 관람

문화예술·스포츠 현장 관람률은 24.1%로 2년 전의 1/3 남짓 수준으로 감소

□ 지난 1년 동안 현장에서 문화예술·스포츠를 한 번이라도 관람한 사람은 2년 전보다 42.1%p 감소한 24.1%이고, 온라인으로 관람한 사람은 5.4%임

◦ 현장 관람은 영화관람이 67.7%로 가장 높고, 그다음은 스포츠 경기 관람(21.0%), 미술관 관람(19.3%) 등의 순임

◦ 온라인 관람은 음악회·연주회·콘서트 관람이 73.5%로 가장 높고, 그다음은 연극·마당극·뮤지컬 관람(27.1%), 미술관 관람(16.2%) 순임

< 문화예술 · 스포츠 관람(복수응답) - 현장 관람 >

(단위: %, 회)

	관람함
			영화		스포츠 경 기1)		미술관		박물관		음악회․ 연주회․콘서트		연극․마당극 ․뮤지컬		무용
	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수
2019년	66.2	8.4	88.2	6.2	23.5	3.1	19.6	2.5	23.7	2.6	24.9	2.4	20.7	2.2	1.6	2.9
2021년	24.1	4.5	67.7	3.6	21.0	2.9	19.3	2.3	18.0	2.2	12.3	2.3	12.1	2.3	1.5	3.8
남자	23.7	4.6	64.6	3.8	33.5	2.9	14.7	2.5	16.5	2.2	10.3	2.1	9.0	2.0	1.2	2.8
여자	24.5	4.4	70.6	3.4	9.2	2.8	23.7	2.1	19.4	2.1	14.2	2.4	15.0	2.5	1.8	4.5
13～19세	33.5	4.2	78.7	3.7	16.6	3.3	12.2	1.6	11.4	1.8	6.6	2.3	9.8	1.6	1.3	2.0
20～29세	40.8	4.7	75.4	3.8	17.3	2.8	21.9	2.3	10.3	2.0	10.0	2.3	15.3	2.5	1.8	3.4
30～39세	29.6	4.6	63.3	3.5	18.9	3.1	23.1	2.3	22.8	2.4	8.8	2.1	15.0	3.1	1.1	5.8
40～49세	26.1	4.4	65.0	3.5	20.7	2.8	19.2	2.0	25.1	2.2	13.2	2.3	10.6	2.0	1.6	2.7
50～59세	22.0	4.4	66.0	3.6	27.2	2.7	17.5	2.5	18.5	2.0	17.3	2.2	9.9	1.5	1.3	2.3
60세이상	9.8	4.3	55.4	3.4	28.2	3.0	16.3	2.8	19.5	2.1	19.0	2.3	7.8	1.6	2.2	6.8

주: 1) 2021년 스포츠 → 스포츠 경기로 명칭 변경

< 문화예술 · 스포츠 관람(복수응답) - 온라인 관람1) >

(단위: %, 회)

	관람함
			음악회․ 연주회․콘서트		연극․마당극 ․뮤지컬		미술관		박물관		무용
	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수
2021년	5.4	4.8	73.5	4.1	27.1	2.6	16.2	3.2	14.8	2.5	5.8	4.2
남자	4.3	4.7	73.8	4.0	25.8	2.6	19.3	3.0	18.8	2.1	4.6	2.8
여자	6.5	4.9	73.2	4.1	28.0	2.6	14.2	3.4	12.2	2.8	6.7	4.9
13～19세	10.1	3.1	73.2	2.8	31.3	1.8	9.4	1.7	10.8	1.5	4.2	2.3
20～29세	7.5	2.7	72.2	2.5	26.4	2.0	10.1	1.7	7.1	1.8	6.1	1.7
30～39세	5.7	4.1	68.2	3.8	29.7	2.9	15.1	2.0	15.3	1.9	4.3	1.6
40～49세	5.3	5.9	73.5	4.5	26.8	3.4	17.3	2.8	18.0	3.2	7.8	7.4
50～59세	5.0	5.2	71.4	4.2	26.1	2.3	19.8	5.8	17.5	2.3	3.3	1.5
60세이상	3.2	8.1	82.5	6.4	23.6	3.1	25.1	3.3	20.7	3.2	9.1	6.4

주: 1) 2021년 신규 추가 문항

23. 레저시설 이용

레저시설을 이용한 사람은 43.5%로 2년 전의 약 60% 수준으로 감소

□ 지난 1년 동안 관광명소, 산림욕장, 해수욕장 등의 레저시설을 이용한 사람은 43.5%로 2년 전보다 29.9%p 감소함

◦ 레저시설별 이용자 비중은 관광명소(70.3%)가 가장 높고, 산림욕장(28.3%), 해수욕장(23.1%), 놀이공원(18.8%) 순임

◦ 이용한 레저시설 중 골프장 이용 비중만 2년 전보다 증가하였으나, 다른 시설은 모두 감소함

◦ 도시지역 거주자가 농어촌지역 거주자보다, 여자가 남자보다 레저시설을 많이 이용함

< 레저시설 이용 >	< 성별 레저시설 이용 >

< 레저시설 이용(복수응답) >

(단위: %)

	이용함
		관광 명소	산림 욕장 (휴양림)	해수 욕장	놀이 공원	온천장·스파	골프장	수영장 (워터 파크)	스키장· 스케이트장	기타
2019년	73.4	73.0	31.0	33.8	30.3	32.5	6.6	28.4	14.0	0.2
2021년	43.5	70.3	28.3	23.1	18.8	10.7	10.2	9.5	5.2	0.4
도시(동부)	45.8	70.6	28.2	23.0	19.1	10.4	10.5	9.4	5.1	0.3
농어촌(읍면부)	32.3	68.2	29.1	23.7	16.7	12.9	8.5	9.6	5.9	0.7
남자	43.2	68.0	27.8	23.5	18.3	10.7	15.2	9.7	5.8	0.5
여자	43.7	72.5	28.9	22.8	19.2	10.6	5.3	9.2	4.6	0.3
13～19세	42.9	61.5	17.3	24.9	27.4	9.5	1.4	12.2	7.7	0.4
20～29세	52.2	68.6	20.7	28.0	24.1	8.6	2.0	10.3	7.0	0.3
30～39세	57.3	71.1	26.4	30.2	30.7	10.7	4.8	14.8	6.5	0.5
40～49세	54.4	68.6	31.7	27.4	20.5	10.5	14.5	12.0	6.8	0.2
50～59세	43.8	73.0	33.6	15.3	6.0	10.8	20.2	3.7	2.5	0.4
60세이상	23.9	74.3	33.4	10.5	5.8	13.7	12.4	3.5	1.3	0.5

24. 신문 및 독서

13세 이상 인구의 절반 이상은 독서를 하지 않음

□ 신문 보는 인구 10명 중 9명(92.7%)은 인터넷신문을 읽고, 종이신문을 읽는 사람은 2명(20.8%)임

◦ 종이신문은 정치, 사회, 경제 분야 순이고, 인터넷신문은 사회, 경제, 스포츠·연예 분야 순으로 많이 봄

□ 지난 1년 동안 책을 읽은 사람은 45.6%로 ’13년 이후 감소 추세임

* (’13) 62.4% → (’15) 56.2% → (’17) 54.9% → (’19) 50.6% → (’21) 45.6%

◦ 독서 인구 1인당 평균 독서 권수는 15.2권으로 2년 전보다 0.8권 증가함

◦ 10대는 3명 중 2명, 60세 이상은 4명 중 1명 꼴로 독서를 함

< 신문 보는 인구 >	<독서 인구 및 1인당 독서 권수>

< 신문 보는 인구(복수응답) >

(단위: %)

	신문1) 보는 인구
		일반 신문							인터넷 신문
			정치	사회	경제	스포츠· 연예	문화	기타		사회	경제	스포츠· 연예	정치	문화	기타
2021년	66.3	20.8	30.1	29.3	27.6	6.0	5.1	1.8	92.7	35.2	20.9	19.6	17.7	5.8	0.9
남자	71.2	23.9	36.4	25.0	27.9	5.9	2.9	1.8	91.7	28.5	24.5	19.3	23.2	3.6	0.8
여자	61.5	17.3	20.1	36.1	27.2	6.2	8.7	1.8	93.9	42.7	16.8	19.8	11.6	8.1	1.0

주: 1) 신문 구독 여부와는 관계없이 지난 1개월 동안 2주일에 1회 이상 신문을 본 사람

< 독서 인구(복수응답) >

(단위: %, 권)

	독서 인구	·										권수1)
		교양 서적		직업 서적		생활,취미정보서적		잡지류		기타
			권수		권수		권수		권수		권수
2019년	50.6	66.9	8.2	37.3	5.5	24.7	4.6	25.3	5.3	21.1	20.9	14.4
2021년	45.6	71.7	7.9	39.2	5.0	24.9	4.4	18.9	5.8	22.6	23.9	15.2
13～19세	67.3	78.8	9.6	24.8	3.9	17.0	4.9	13.0	5.8	44.6	21.0	19.5
20～29세	57.7	71.9	6.7	47.9	4.8	18.8	3.3	18.3	4.6	31.5	21.2	15.3
30～39세	55.1	64.9	7.9	47.8	4.8	35.6	4.4	17.3	5.4	28.4	27.6	17.8
40～49세	55.1	69.6	8.2	46.6	5.0	28.2	4.8	18.8	5.7	20.6	28.1	16.3
50～59세	41.9	73.5	8.0	38.9	5.4	24.5	3.7	23.1	6.3	11.2	21.8	12.8
60세이상	24.6	75.9	7.7	17.7	5.6	20.6	5.3	21.3	7.1	4.9	17.3	10.3

주: 1) 독서 인구 1인당 평균 독서 권수

Ⅳ. 소득과 소비

25. 주관적 소득수준

가구 소득수준이 여유 있다는 응답은 11.9%로 2년 전보다 1.1%p 증가

□ 19세 이상 가구주 중 가구의 한 달 평균 최소 생활비와 비교하여, 가구의 실제 소득이 여유 있다고 응답한 비중은 11.9%로 2년 전보다 1.1%p 증가함

◦ 연령대별로 소득수준이 여유 있다고 응답한 비중은 40대가 15.0%로 가장 높고, 60세 이상이 8.9%로 가장 낮음

◦ 가구의 월 평균소득이 높을수록 주관적 소득수준이 여유 있다고 응답한 비중이 높음

< 주관적 소득수준 >	< 연령대별 주관적 소득수준 >

< 주관적 소득수준 >

(단위: %)

	소계	여유 있음			적정함	여유 없음
			매우	약간			약간	매우
2019년	100.0	10.8	1.2	9.6	28.6	60.6	42.5	18.1
2021년	100.0	11.9	1.5	10.3	30.2	57.9	40.9	17.0
19～29세	100.0	11.2	1.0	10.2	31.1	57.7	38.9	18.7
30～39세	100.0	12.9	2.3	10.6	30.1	57.1	41.5	15.5
40～49세	100.0	15.0	1.6	13.4	28.7	56.3	40.6	15.7
50～59세	100.0	13.1	1.8	11.3	29.3	57.6	40.4	17.2
60세이상	100.0	8.9	1.1	7.8	31.5	59.6	41.6	17.9
100만원 미만	100.0	2.9	0.5	2.4	19.4	77.7	42.6	35.1
100～200만원 미만	100.0	4.8	0.5	4.3	26.0	69.2	47.7	21.5
200～300만원 미만	100.0	7.0	0.6	6.5	30.0	63.0	46.7	16.3
300～400만원 미만	100.0	10.1	0.9	9.2	33.3	56.6	44.3	12.2
400～500만원 미만	100.0	13.7	0.9	12.8	36.8	49.4	38.9	10.5
500～600만원 미만	100.0	20.9	2.5	18.4	35.8	43.4	35.7	7.6
600만원 이상	100.0	35.4	6.3	29.1	37.9	26.6	21.8	4.8

26. 가구 소득과 부채의 변화

1년 전보다 가구 소득이 증가했다는 응답은 13.1%, 감소했다는 응답은 32.1%

□ 19세 이상 가구주 중 1년 전보다 가구 소득이 증가했다고 응답한 비중은 13.1%, 동일하다고 응답한 비중은 54.8%, 감소했다고 응답한 비중은 32.1%임

□ 19세 이상 가구주 중 1년 전보다 가구의 부채가 증가했다고 응답한 비중은 26.2%, 동일하다고 응답한 비중은 65.2%, 감소했다고 응답한 비중은 8.6%임

< 가구 소득의 변화 >	< 가구 부채의 변화 >

< 가구 소득과 부채의 변화1) >

(단위: %)

	소득				부채
		증가	동일	감소		증가	동일	감소
2019년	100.0	18.8	58.4	22.8	100.0	20.4	69.0	10.7
2021년	100.0	13.1	54.8	32.1	100.0	26.2	65.2	8.6
19～29세	100.0	16.5	57.9	25.6	100.0	23.5	71.1	5.4
30～39세	100.0	22.4	50.0	27.6	100.0	35.8	54.2	10.1
40～49세	100.0	18.9	46.2	34.9	100.0	35.8	52.1	12.1
50～59세	100.0	12.7	47.3	40.0	100.0	31.1	58.6	10.3
60세이상	100.0	5.5	66.1	28.4	100.0	13.9	80.7	5.4
100만원 미만	100.0	4.7	68.4	26.9	100.0	14.8	81.6	3.6
100～200만원 미만	100.0	6.0	53.6	40.5	100.0	24.7	68.6	6.7
200～300만원 미만	100.0	9.1	54.0	36.9	100.0	28.6	64.5	6.9
300～400만원 미만	100.0	13.6	51.6	34.8	100.0	31.4	59.4	9.1
400～500만원 미만	100.0	18.4	50.2	31.4	100.0	31.4	57.9	10.6
500～600만원 미만	100.0	21.2	53.5	25.3	100.0	30.0	57.2	12.8
600만원 이상	100.0	30.1	48.0	21.9	100.0	26.8	57.9	15.3

주: 1) 1년 전과 비교한 변화

27. 내년 가구의 재정상태

내년에 가구의 재정상태가 좋아질 것이라고 생각하는 사람이 소폭 증가함

□ 19세 이상 가구주 중 내년 가구의 재정상태가 좋아질 것이라고 생각하는 사람은 2년 전보다 0.1%p 증가한 23.5%임

□ 내년에도 가구의 재정상태는 변화 없을 것이라고 생각하는 사람은 2년 전보다 0.7%p 증가한 55.1%임

□ 내년에는 가구의 재정상태가 나빠질 것이라고 생각하는 사람은 2년 전보다 0.8%p 감소한 21.4%임

□ 연령대가 낮을수록, 가구 소득이 높을수록 내년 가구의 재정상태에 대해 낙관적인 경향을 보임

	< 내년 가구의 재정상태 >

< 내년 가구의 재정상태 >

(단위: %)

	계
		좋아질 것 임			변화 없을 것임	나빠질 것 임
			매우	약간			약간	매우
2019년	100.0	23.4	1.9	21.5	54.4	22.2	18.0	4.2
2021년	100.0	23.5	2.2	21.3	55.1	21.4	17.2	4.2
19～29세	100.0	34.0	3.4	30.7	51.7	14.2	11.3	2.9
30～39세	100.0	34.8	3.7	31.0	47.9	17.3	13.4	3.9
40～49세	100.0	31.9	3.5	28.4	46.7	21.4	16.7	4.7
50～59세	100.0	24.5	1.8	22.7	51.3	24.1	19.4	4.8
60세 이상	100.0	11.2	0.9	10.3	66.0	22.8	18.8	4.0
100만원 미만	100.0	9.2	1.4	7.7	65.2	25.6	19.1	6.5
100～200만원 미만	100.0	15.9	1.6	14.3	58.1	26.1	21.1	5.0
200～300만원 미만	100.0	20.8	1.4	19.4	56.0	23.2	18.7	4.5
300～400만원 미만	100.0	24.7	1.8	22.8	54.8	20.6	16.8	3.8
400～500만원 미만	100.0	31.2	2.1	29.1	50.0	18.8	15.6	3.1
500～600만원 미만	100.0	34.3	3.5	30.7	50.5	15.2	12.5	2.7
600만원 이상	100.0	42.7	5.2	37.5	43.4	13.9	11.9	2.0

28. 우선적으로 줄일 지출항목

재정상황 악화시 우선적으로 줄일 지출항목은 외식비, 의류비, 식료품비 순임

□ 19세 이상 가구주 중 가구의 재정 상황이 악화된다면, 제일 먼저 외식비를 줄이겠다는 응답이 65.7%로 가장 높고, 그다음은 의류비(44.6%), 식료품비(43.5%), 문화·여가비(36.1%) 등의 순임

◦ 남자는 여자보다 상대적으로 외식비, 주류·담배 구입비, 문화·여가비, 교통·통신비, 경조사비, 교육비를, 여자는 식료품비, 의류비, 연료비, 보건·의료비를 줄이겠다는 비중이 높음

◦ 모든 연령대에서 외식비를 가장 먼저 줄이겠다는 비중이 높고, 그다음은 60세 이상을 제외한 연령대는 의류비, 60세 이상은 식료품비를 줄이겠다는 비중이 높음

< 우선적으로 줄일 지출항목 >

< 우선적으로 줄일 지출항목(복수응답) >

(단위: %)

	외식비	식료품비1)	주류·담배 구입비1)	의류비	문화· 여가비	연료비	교통․ 통신비	경조사비	보건· 의료비	교육비	기타
2019년	64.4	42.6		42.0	40.8	21.7	21.2	16.8	9.9	8.6	0.6
2021년	65.7	43.5	19.1	44.6	36.1	17.3	15.6	13.4	8.0	7.2	0.5
남자	67.8	41.3	22.9	41.9	37.7	15.4	17.3	14.1	7.2	8.2	0.4
여자	60.0	49.6	8.8	52.0	31.9	22.7	11.1	11.5	10.2	4.6	0.7
19～29세	74.2	43.6	26.4	58.3	44.6	8.2	15.6	7.1	2.9	4.9	0.4
30～39세	77.8	37.7	22.6	51.1	46.2	9.0	16.4	9.6	2.8	9.8	0.4
40～49세	73.4	39.8	22.0	46.7	44.8	9.9	14.6	10.0	5.0	16.4	0.4
50～59세	67.8	40.7	22.3	45.2	37.6	16.5	17.7	15.6	7.0	6.5	0.4
60세이상	53.0	49.9	12.4	37.4	24.2	27.5	14.6	16.8	13.7	1.8	0.6

주: 1) 2021년 식료품비 → 식료품비, 주류·담배 구입비로 항목 분리

Ⅴ. 노  동

29. 직업 선택요인

직업 선택시 중요하게 생각하는 것은 수입, 안정성 순임

□ 직업을 선택할 때 가장 중요하게 생각하는 요인은 수입(38.7%), 안정성(24.8%), 적성․흥미(13.8%) 등의 순임

◦ 모든 연령대에서 직업 선택 시 수입을 가장 중요하게 생각하며, 그다음 10대는 적성․흥미를, 20대 이상은 안정성을 중요하게 생각함

◦ 직업별로는 모든 부문에서 수입과 안정성을 가장 중요하게 생각함

< 연령대별 직업 선택요인 >

< 직업 선택요인 >

(단위: %)

	계
		수입	안정성	적성· 흥미	근무 환경	발전성· 장래성	보람· 자아실현	명예· 명성	잘 모름	기타
2019년	100.0	38.8	25.6	16.1	3.9	5.8	4.2	2.9	2.7	0.1
2021년	100.0	38.7	24.8	13.8	8.6	4.4	3.9	3.2	2.6	0.0
13～19세	100.0	34.3	16.6	31.3	3.9	3.7	3.9	4.9	1.3	-
20～29세	100.0	34.1	22.5	20.6	9.4	4.2	4.7	4.1	0.6	-
30～39세	100.0	40.5	21.8	13.9	12.0	4.7	4.0	2.6	0.5	0.0
40～49세	100.0	39.6	24.3	14.2	10.5	4.5	3.9	1.9	1.0	0.0
50～59세	100.0	41.7	27.1	10.0	8.4	4.3	4.3	2.6	1.6	0.0
60세이상	100.0	38.6	28.7	7.8	6.4	4.6	3.3	3.7	7.0	0.0
전문관리	100.0	33.6	21.5	19.7	9.2	5.3	7.0	3.3	0.3	0.0
사무	100.0	36.1	30.3	11.1	11.7	3.7	4.1	2.6	0.4	0.0
서비스판매	100.0	43.9	24.2	12.9	7.0	4.5	4.1	2.2	1.1	0.0
농어업	100.0	34.3	33.2	8.0	5.4	7.0	3.3	2.9	5.8	-
기 능 노 무	100.0	48.2	25.1	7.6	9.4	4.3	1.9	2.1	1.4	0.0

30. 청(소)년이 선호하는 직장

13~34세 청(소)년이 선호하는 직장은 대기업, 공기업, 국가기관 순임

□ 13~34세 청(소)년들이 가장 근무하고 싶은 직장은 대기업(21.6%)이 가장 많고, 그다음은 공기업(21.5%), 국가기관(21.0%) 등의 순임

◦ 성별로 선호하는 직장을 보면, 남자는 상대적으로 대기업, 공기업, 국가기관 등의 순이고, 여자는 국가기관, 공기업, 대기업 등의 순임

- 남자는 상대적으로 여자보다 대기업, 공기업, 자영업 등을 선호하고, 여자는 국가기관, 전문직 기업, 외국계 기업 등을 선호함

◦ 재학중인 청(소)년 모두 가장 선호하는 직장은 대기업이며, 그다음은 중·고등학생은 국가기관, 대학생 이상은 공기업임

< 재학중인 청(소)년이 선호하는 직장 >

(단위: %)

< 청(소)년이 선호하는 직장1) >

(단위: %)

			계
				대기업	공기업 (공사․공단)	국가 기관	자영업 (창업)	전문직 기업	외국계 기업	중소 기업	해외 취업	벤처 기업	기타
2021년			100.0	21.6	21.5	21.0	13.5	6.8	4.7	4.4	2.5	2.4	1.5
남자			100.0	23.8	22.2	19.9	14.3	5.2	3.7	4.6	2.1	3.1	1.2
여자			100.0	19.3	20.8	22.2	12.7	8.6	5.8	4.3	2.9	1.6	1.8
재 학 생			100.0	26.7	17.9	21.5	8.2	9.6	4.7	3.5	2.7	2.9	2.4
		중학생이하	100.0	30.7	10.2	22.3	8.7	10.5	4.2	4.7	2.2	3.1	3.4
		고등학생	100.0	26.9	15.4	24.0	9.3	9.3	4.2	3.1	3.1	2.5	2.1
		대학생이상	100.0	24.5	23.4	19.4	7.3	9.2	5.2	3.1	2.8	3.0	2.0
기타			100.0	18.9	23.5	20.7	16.4	5.3	4.8	4.9	2.4	2.1	1.0

주: 1) 2021년 조사 대상 연령 13~29세 → 13~34세로 변경

31. 여성 취업에 대한 견해

여성 취업의 장애 요인은 육아 부담, 사회적 편견 순임

□ 여성이 직업을 가지는 것이 좋다고 생각하는 사람은 85.2%이고, 가사에 전념하는 것이 더 중요하다는 사람은 5.6%로 2년 전보다 각각 1.2%p, 0.2%p 감소함

◦ 여성이 직업을 가지고 일하는 것이 좋다고 생각하는 사람 10명 중 6명(63.7%)은 가사에 관계없이 계속 취업하는 것이 좋다고 생각함

□ 여성 취업의 가장 큰 장애 요인은 육아 부담(50.5%)이고, 그다음은  사회적 편견(16.3%), 불평등한 근로여건(12.2%) 등의 순임

◦ 모든 연령대에서 육아 부담이 가장 큰 장애 요인이라고 생각함

< 여성 취업에 대한 견해 >

(단위: %)

	계
		직업을 가지는 것이 좋다							가사에 전념하는 것이 더 중요2)	모르 겠다
			소계
				가사에 관계없이 계속취업1)	출산전과 자녀 성장후	자녀 성장후	첫자녀 출산전 까지	결혼전 까지
2019년	100.0	86.4	100.0	61.4	19.0	13.5	3.7	2.4	5.8	7.8
2021년	100.0	85.2	100.0	63.7	18.1	12.6	3.6	2.0	5.6	9.2
남자	100.0	81.3	100.0	62.8	17.9	13.0	4.1	2.1	6.5	12.2
여자	100.0	89.0	100.0	64.6	18.2	12.3	3.1	1.9	4.8	6.2
13～19세	100.0	81.0	100.0	78.7	10.9	4.2	4.1	2.1	1.8	17.2
20～29세	100.0	87.4	100.0	77.1	12.9	4.4	3.7	2.0	2.2	10.4
30～39세	100.0	88.6	100.0	64.2	19.0	11.1	4.3	1.4	4.6	6.8
40～49세	100.0	88.3	100.0	61.6	20.4	13.7	2.9	1.5	5.5	6.2
50～59세	100.0	86.9	100.0	62.9	18.8	13.9	2.7	1.7	6.0	7.1
60세이상	100.0	80.0	100.0	53.9	20.2	18.8	4.1	3.0	8.7	11.3

주: 1) 2021년 가정일에 관계없이 → 가사에 관계없이로 명칭 변경

2) 2021년 가정일에 전념하는 것이 더 중요 → 가사에 전념하는 것이 더 중요로 명칭 변경

< 여성 취업 장애 요인 >

(단위: %)

	계
		육아 부담	사회적 편견	불평등한 근로여건	가사 부담	가족 돌봄 (육아제외)	구인정보 부족	모르겠다	기타
2019년	100.0	50.6	17.7	12.7	5.8	2.7	2.3	7.8	0.3
2021년	100.0	50.5	16.3	12.2	5.8	3.0	2.5	9.2	0.5
남자	100.0	48.9	16.5	10.6	5.5	3.0	2.4	12.2	0.8
여자	100.0	52.0	16.1	13.8	6.1	2.9	2.7	6.1	0.2
13～19세	100.0	35.5	26.5	13.1	5.1	2.4	2.4	14.1	0.7
20～29세	100.0	41.9	19.4	15.8	4.6	1.9	2.7	12.2	1.4
30～39세	100.0	61.3	14.1	9.5	3.7	1.9	2.2	6.4	0.9
40～49세	100.0	60.0	11.3	12.3	5.6	3.1	2.8	4.6	0.3
50～59세	100.0	49.3	16.4	14.1	6.5	3.9	3.0	6.5	0.2
60세이상	100.0	47.4	16.5	10.3	7.5	3.5	2.2	12.5	0.0

32. 일과 가정생활의 우선도

19세 이상 인구의 절반 정도가 일과 가정생활의 균형을 중요시함

□ 19세 이상 인구 중 일과 가정생활의 균형을 중요시하는 사람은 2년 전보다 4.0%p 증가한 48.2%임

◦ 2년 전보다 일을 우선시한다는 응답은 8.6%p 감소했고, 둘다 비슷하다는 응답과 가정생활을 우선시한다는 응답은 각각 4.0%p, 4.6%p 증가함

◦ 남자는 상대적으로 여자보다 일을 우선시하는 경향이 있음

< 일과 가정생활의 우선도 >	< 일과 가정생활의 우선도 >

< 일과 가정생활의 우선도 >

(단위: %)

	계1)
		일을 우선시			둘 다 비슷	가정생활을 우선시
			주로	대체로			대체로	주로
2019년	100.0	42.1	18.1	24.0	44.2	13.7	11.2	2.5
2021년	100.0	33.5	12.7	20.8	48.2	18.3	14.0	4.3
남자	100.0	38.8	15.0	23.8	45.0	16.2	12.2	3.9
여자	100.0	26.3	9.7	16.6	52.5	21.1	16.3	4.8
19～29세	100.0	35.9	13.3	22.5	44.7	19.4	12.6	6.9
30～39세	100.0	28.8	10.3	18.5	46.9	24.3	18.6	5.7
40～49세	100.0	32.6	11.2	21.4	48.6	18.8	15.1	3.7
50～59세	100.0	36.5	15.1	21.3	49.6	13.9	11.0	2.9
60세이상	100.0	34.0	13.7	20.3	49.7	16.3	12.7	3.6

주: 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

33. 근로 여건 만족도

전반적인 일자리 만족도는 35.0%로 2년 전보다 2.7%p 상승함

□ 임금근로자가 다니는 직장의 전반적인 일자리 만족도는 35.0%로 2년 전 32.3%보다 2.7%p 상승함

◦ 직장내 폭력 방지(50.0%) 부문의 만족도가 가장 높고, 인사관리(22.5%) 부문의 만족도가 가장 낮음

◦ 2년 전보다 만족한다는 비중이 높아진 분야는 일·가정양립 직장문화(5.5%p), 직장 내 폭력 방지(5.2%p), 임금(5.0%p), 근로 시간(3.7%p), 장래성(3.3%p) 등의 순임

< 근로 여건 만족도 >

(단위: %)

	연도	계1)	만족			보통	불만족			모르겠다
				매우 만족	약간 만족			약간 불만족	매우 불만족
전반적 일자리 만족도	2019	100.0	32.3	6.6	25.7	51.4	16.3	12.1	4.2	-
	2021	100.0	35.0	8.6	26.4	49.6	15.4	11.5	3.9	-
임금	2019	100.0	23.1	4.5	18.6	41.8	34.3	24.7	9.6	0.7
	2021	100.0	28.1	6.3	21.8	42.2	29.2	21.2	8.1	0.4
복리 후생	2019	100.0	25.4	5.6	19.8	41.8	30.0	19.6	10.5	2.8
	2021	100.0	27.2	6.9	20.3	41.3	29.2	18.9	10.3	2.3
근무 환경	2019	100.0	34.2	8.8	25.3	42.7	21.8	14.9	6.9	1.3
	2021	100.0	37.3	11.3	26.0	42.2	19.8	14.2	5.6	0.7
근로 시간	2019	100.0	34.5	9.9	24.7	44.2	20.5	14.4	6.1	0.8
	2021	100.0	38.2	12.3	25.9	43.1	18.3	12.9	5.4	0.5
하는 일	2019	100.0	39.4	9.9	29.5	47.1	12.9	9.7	3.2	0.6
	2021	100.0	39.1	11.0	28.1	46.6	13.9	10.7	3.1	0.5
장래성	2019	100.0	24.7	5.5	19.2	41.7	28.9	18.8	10.1	4.7
	2021	100.0	28.0	7.5	20.5	41.6	26.1	17.5	8.6	4.3
인사 관리	2019	100.0	23.0	4.8	18.2	51.9	20.2	14.6	5.6	4.8
	2021	100.0	22.5	6.0	16.5	48.6	23.3	15.3	8.0	5.6
인간관계	2019	100.0	41.6	10.0	31.6	45.9	11.6	8.3	3.3	1.0
	2021	100.0	40.9	11.7	29.1	46.0	11.3	7.9	3.4	1.8
일․가정 양립 직장문화	2019	100.0	29.7	7.6	22.2	51.8	15.6	11.2	4.4	2.9
	2021	100.0	35.2	10.4	24.7	49.5	12.2	8.9	3.4	3.2
직장 내 폭력 방지	2019	100.0	44.8	16.2	28.6	43.4	8.6	6.1	2.5	3.2
	2021	100.0	50.0	22.0	28.0	38.0	7.3	5.0	2.2	4.7
교육 훈련의 기회	2019	100.0	32.3	9.1	23.2	49.0	14.7	9.8	4.9	4.0
	2021	100.0	35.5	11.8	23.7	46.1	13.4	9.0	4.4	5.0

코로나19

34. 방역 수칙 준수

코로나19 방역 수칙 준수와 관련하여 타인보다 스스로에 대한 평가가 긍정적

□ 코로나19 발생 기간 동안 자신과 타인이 사회적 거리두기, 마스크 착용하기 등의 방역 수칙을 잘 지켰다는 사람은 각각 99.0%, 92.4%로 나타남

◦ 도시지역 거주자가 농어촌지역 거주자보다 자신의 방역 수칙 준수에 대해서 더 긍정적으로 평가하고, 타인의 방역 수칙 준수에 대해서는 상대적으로 낮게 평가함

◦ 여자가 남자보다 자신의 방역 수칙 준수에 대하여 더 긍정적으로 평가하고, 타인의 방역 수칙 준수에 대해서는 상대적으로 낮게 평가함

◦ 20대 이하가 30대 이상 연령대에 비하여 자신 및 타인의 방역 수칙 준수에 대해 상대적으로 낮게 평가함

< 연령대별 방역 수칙 준수 >

< 방역 수칙 준수 >

(단위: %)

	자신의 방역 수칙 준수			타인의 방역 수칙 준수
	계	잘 지켰다	지키지 않았다	계	잘 지켰다	지키지 않았다
2021년	100.0	99.0	1.0	100.0	92.4	7.6
도시(동부)	100.0	99.1	0.9	100.0	92.0	8.0
농어촌(읍면부)	100.0	98.9	1.1	100.0	94.2	5.8
남자	100.0	98.9	1.1	100.0	93.1	6.9
여자	100.0	99.2	0.8	100.0	91.6	8.4
13∼19세	100.0	98.5	1.5	100.0	82.0	18.0
20∼29세	100.0	98.5	1.5	100.0	84.8	15.2
30∼39세	100.0	99.2	0.8	100.0	91.0	9.0
40∼49세	100.0	99.0	1.0	100.0	94.5	5.5
50∼59세	100.0	99.3	0.7	100.0	95.6	4.4
60세이상	100.0	99.2	0.8	100.0	96.2	3.8

35. 사회적 관계망 변화

가족을 제외한 모든 사회적 관계망에서 코로나19가 부정적 영향을 미침

□ 가족 간 관계가 코로나19로 인하여 가까워졌다는 응답이 12.9%로 관계가 멀어졌다는 응답(12.7%)보다 0.3%p 더 높음

□ 가족 외 친인척, 이웃, 절친한 친구의 경우 과반수 이상이 코로나19로 관계에 변화가 없다고 응답하였으나, 관계가 멀어졌다고 응답한 경우도 35% 이상임

□ 취미활동 단체회원, 종교단체 구성원, 그 밖의 알고 있는 사람 등은 코로나19로 인하여 관계가 멀어졌다는 응답이 변화가 없다는 응답보다 더 많음

< 사회적 관계망 변화 >

< 사회적 관계망 변화 >

(단위: %)

	계	소계				해당 없다
			관계가 가까워졌다	변화없다	관계가 멀어졌다
가족	100.0	99.5	12.9	74.0	12.6	0.5
가족 외 친인척	100.0	98.3	2.0	59.6	36.7	1.7
이웃	100.0	93.1	0.8	53.4	38.9	6.9
절친한 친구	100.0	97.2	2.2	59.6	35.5	2.8
동료	100.0	73.7	1.5	49.3	22.9	26.3
취미활동 단체 회원	100.0	57.7	0.7	25.2	31.8	42.3
종교단체 구성원	100.0	44.4	0.5	21.9	22.0	55.6
그 밖의 알고 지내는 사람	100.0	75.8	0.7	36.7	38.4	24.2

36. 소비생활 변화

코로나19로 인한 소비생활의 가장 큰 변화는 집에서 먹을 음식 구매의 증가임

□ 코로나19로 인한 소비생활의 가장 큰 변화는 집에서 먹을 음식 구매가 57.9%로 가장 높고, 그다음은 안전 및 위생을 위한 소비(25.9%), 집에서의 여가활동을 즐기기 위한 소비(7.7%) 순임

◦ 남자는 안전 및 위생, 집에서의 여가활동, 재택근무 환경 조성을 위한 소비가, 여자는 집에서 먹을 음식 구매, 집을 꾸미거나 정비를 위한 소비가 상대적으로 높음

◦ 20대 이하의 경우 집에서의 여가활동을 위한 소비가 상대적으로 높고, 60세 이상은 안전 및 위생을 위한 소비가 상대적으로 높음

< 연령대별 소비생활 변화 >

< 소비생활 변화 >

(단위: %)

	계	집에서 먹을 음식 구매	안전 및 위생	집에서의 여가활동	정서적 만족	집을 꾸미거나 정비	재택근무 환경 조성	기타
2021년	100.0	57.9	25.9	7.7	3.7	2.4	1.0	1.4
도시(동부)	100.0	59.0	24.7	7.7	3.9	2.4	1.1	1.2
농어촌(읍면부)	100.0	53.2	31.7	7.4	2.6	2.2	0.6	2.3
남자	100.0	55.2	27.0	9.4	3.7	2.1	1.2	1.5
여자	100.0	60.6	24.8	6.0	3.7	2.6	0.9	1.4
13∼19세	100.0	50.2	17.9	19.6	7.1	2.2	1.5	1.4
20∼29세	100.0	50.5	19.3	14.3	10.3	3.3	1.3	1.0
30∼39세	100.0	58.5	23.4	8.6	4.3	2.9	1.6	0.8
40∼49세	100.0	66.8	21.3	5.6	2.2	2.2	1.1	0.8
50∼59세	100.0	61.3	27.4	4.8	2.0	2.5	0.8	1.1
60세이상	100.0	55.6	34.9	3.8	1.0	1.7	0.5	2.6

37. 재택근무

코로나19 발생기간 동안 취업자 중 전문관리직, 사무직 순으로 재택근무 비중이 높음

□ 19세 이상 취업자 중 코로나19 발생 기간 동안 재택근무를 한 사람은 16.6%이며, 코로나19 때문이라고 응답한 비중은 85.9%임

◦ 재택근무 경험률은 전문관리직(34.6%), 사무직(29.3%), 서비스판매직(8.7%) 순임

< 재택근무 및 코로나19 관련 여부 >

(단위: %)

	계	재택근무함			재택근무 하지 않음
			코로나19 때문	코로나19 때문 아님
2021년	100.0	16.6	85.9	14.1	83.4
전문관리	100.0	34.6	87.6	12.4	65.4
사 무	100.0	29.3	88.8	11.2	70.7
서비스판매	100.0	8.7	78.9	21.1	91.3
농 어 업	100.0	0.9	86.0	14.0	99.1
기능노무	100.0	3.5	71.5	28.5	96.5

□ 재택근무 경험자 중 재택근무가 효율적이지 않았다고 응답한 사람의 비중은 43.2%로 그 주된 이유는 재택근무로 처리가 어려운 일이라서(50.2%)가 가장 높고, 그다음은 직원간 소통이 어려워서(16.4%), 가사, 육아 등으로 사실상 업무에 집중할 수 없어서(10.1%) 등의 순임

◦ 주 근로층인 30~50대에서 재택근무가 비효율적이라는 응답이 상대적으로 높음

< 재택근무 효율성 및 비효율적인 이유 >

(단위: %)

	계	효율적이었음	효율적이지 않았음
				재택근무로 처리가 어려운 일이라서	직원간 소통이 어려워서	가사, 육아 등으로 사실상 업무에 집중할 수 없어서	회사의 재택 근무 환경이 미비해서	나의 재택 근무환경이 미비해서	타인의 감독 없이 업무 처리가 익숙하지 않아서	기타
2021년	100.0	56.8	43.2	50.2	16.4	10.1	9.3	8.9	4.3	0.8
19∼29세	100.0	62.8	37.2	39.2	15.8	2.7	12.8	16.2	8.5		4.8
30∼39세	100.0	58.7	41.3	47.9	15.5	14.3	10.6	8.2	3.4		-
40∼49세	100.0	51.4	48.6	50.2	16.6	12.7	8.7	7.4	4.1		0.2
50∼59세	100.0	57.6	42.4	56.3	18.3	5.2	7.2	9.2	3.2		0.6
60세 이상	100.0	60.6	39.4	70.6	14.3	1.7	5.1	3.6	4.6		-
전문관리	100.0	56.0	44.0	48.3	17.2	10.5	9.7	9.0	4.2		1.2
사무	100.0	61.1	38.9	45.9	18.6	8.8	10.4	9.7	5.8		0.7
서비스판매	100.0	50.5	49.5	58.5	11.9	9.6	7.5	10.5	2.1		-
농어업	100.0	59.3	40.7	52.0	27.5	-	-	20.4	-		-
기능노무	100.0	53.7	46.3	63.5	10.2	14.5	7.1	1.7	3.0		-

38. 원격수업

코로나 발생 기간 동안 18세 이하 인구 10명 중 9명은 원격수업을 경험함

□ 18세 이하 인구 중 코로나19 발생 이후 학교 현장 수업을 대체하는 원격수업을 받은 사람은 92.0%임

◦ 원격수업 경험자 중 원격수업이 효과적이지 않았다고 응답한 사람은 60.7%임

< 원격수업 여부 및 효과성 >

(단위: %)

	계	원격수업함			원격수업하지 않음
			효과적이었음	효과적이지 않았음
2021년	100.0	92.0	39.3	60.7	8.0
남자	100.0	93.3	41.9	58.1	6.7
여자	100.0	90.5	36.5	63.5	9.5

□ 원격수업이 효과적이지 않은 이유로 학교의 원격수업 환경 미비(20.9%)가 가장 높고, 그다음 수업내용·구성 미흡(19.0%), 학습에 집중할 수 없으므로(18.2%) 등의 순임

◦ 성별로 보면 남자는 학교의 원격수업 환경이 미비해서(21.8%)가 가장 높고, 여자는 학습 이외의 활동을 하게 되는 등 학습에 집중할 수 없으므로(21.0%)가 가장 높음

< 원격수업이 효과적이지 않은 이유 >

학교의 원격수업 환경이 미비	수업내용이나 구성이 미흡	학습 이외의 활동을 하게 되는 등 학습에 집중할 수 없음	실험, 실습 대면지도 등이 진행되기 어려움	선생님의 지도 없이 학습하기 어려움	선생님이나 학우들과의 소통이 어려움	나의 원격수업 환경이 미비	수업내용이 일률적, 나의 학습 능력에 맞지 않음

< 원격수업이 효과적이지 않은 이유 >

(단위: %)

	계	학교의 원격수업 환경이 미비	수업 내용이나 구성이 미흡	학습 이외의 활동을 하게 되는 등 학습에 집중할 수 없으므로	실험, 실습, 대면지도 등이 어려우 므로	선생님의 지도 없이 학습하기 어려우 므로	선생님 이나 학우들 과의 소통이 어려우 므로	나의 원격수업 환경이 미비	수업 내용이 일률적, 나의 학습 능력에 맞지 않음	기타
2021년	100.0	20.9	19.0	18.2	13.4	9.5	6.8	6.3	6.0	-
남자	100.0	21.8	20.7	15.4	12.4	10.3	6.8	6.6	6.0	-
여자	100.0	19.9	17.2	21.0	14.4	8.7	6.8	6.0	5.9	-

39. 코로나19 일상생활 변화

가장 긍정적 변화는 방역·위생활동 강화, 향후 가속될 변화는 배달·배송을 통한 소비 증가

□ 코로나19로 인한 변화 중 손 씻기, 마스크 착용 등 방역·위생 활동 강화를 가장 긍정적(91.9%)으로 평가하였고, 온라인 학습의 확산을 가장 부정적(50.5%)으로 평가함

□ 코로나19로 인한 변화 중 향후에 변화가 가속될 변화로는 배달·배송을 통한 소비 증가(22.8%)가 가장 높았고, 그다음은 집에서의 여가·취미 문화 발달(16.6%), 온라인 학습/재택근무의 확산(14.7~14.8%) 등의 순임

◦ 코로나19로 인한 친목·사교모임 감소와 관련해서는 코로나19 이전으로 돌아갈 것이라는 응답이 55.3%임

< 코로나19 일상생활 변화 「변화가 지속될 가능성」 >

< 코로나19 일상생활 변화 >

(단위: %)

	변화에 대한 견해			변화가 지속될 가능성에 대한 견해
		긍정적	부정적		코로나19 이전으로 돌아갈 것	현재 수준으로 유지될 것	변화가 가속화될 것
방역·위생 활동 강화	100.0	91.9	8.1	100.0	34.0	58.0	8.0
재택근무 등의 확산	100.0	73.0	27.0	100.0	46.4	38.9	14.7
온라인 학습의 확산	100.0	49.5	50.5	100.0	52.0	33.2	14.8
배달·배송을 통한 소비증가	100.0	73.1	26.9	100.0	27.5	49.7	22.8
집에서의 여가·취미 문화 발달	100.0	71.4	28.6	100.0	38.7	44.6	16.6
직장에서의 단체 회식 감소	100.0	74.6	25.4	100.0	49.9	39.1	11.0
친목·사교모임 감소	100.0	53.8	46.2	100.0	55.3	35.0	9.7

주: 1) 종사상의 지위가 ‘임금근로자’인 경우만 조사대상. “해당 없다”라고 응답한 경우 제외

통계표

Ⅰ. 복 지	54

1. 생활 여건의 변화	54

2. 향후 늘려야 할 공공시설 및 복지서비스	58

3. 선호하는 장례 방법	60

4. 장애인 유대관계	61

5. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해	62

6. 장애인 복지사업	63

7. 노후 준비 방법	65

8. 노후를 위한 사회의 역할	67

9. 노후를 보내고 싶은 방법	67

10. 생활비 마련 방법	68

11. 자녀와 동거 여부	69

Ⅱ. 사회참여	72

12. 사회적 관계망	72

13. 우리 사회에 대한 신뢰도	74

14. 단체 참여	75

15. 기부	76

16. 자원봉사활동	81

17. 계층의식	84

18. 계층이동	85

Ⅲ. 여가	87

19. 여가 활용	87

20. 여가 활용 만족도	91

21. 여행	92

22. 문화예술 및 스포츠 관람	94

23. 레저시설 이용	98

24. 신문 및 독서	100

Ⅳ. 소득과 소비	104

25. 주관적 소득수준	104

26. 가구 소득과 부채의 변화	105

27. 내년 가구의 재정상태	107

28. 우선적으로 줄일 지출항목	108

Ⅴ. 노  동	109

29. 직업 선택 요인	109

30. 청(소)년이 선호하는 직장	110

31. 여성 취업에 대한 견해	111

32. 일과 가정생활의 우선도	113

33. 근로 여건 만족도	114

Ⅵ. 코로나19	120

34. 방역 수칙 준수	120

35. 사회적 관계망 변화	122

36. 소비생활 변화	124

37. 재택근무	125

38. 원격수업	127

39. 코로나19 일상생활 변화	129

2021년 사회조사 개요

□ 조사목적 : 삶의 질과 관련된 국민의 사회적 관심사와 주관적 의식에 관한 사항을 파악하여 관련 정책의 수립 및 연구의 기초자료로 제공

□ 조사연혁

○ 1977	:	「한국의 사회지표」체계구성을 목적으로 최초로 조사
○ 1979～1984	:	총 8개 부문 중 매년 4～5개 부문을 선정하여 조사
○ 1985～1996	:	조사부문을 2～3개로 축소하고 심층조사(항목 수 확대)
○ 1997	:	연 2회(4월, 9월) 조사로 변경(상․하반기 2개 부문씩 조사)
○ 1998～2005	:	연 1회 조사로 변경(3개 부문씩 각 부문별 4년 주기로 조사)
○ 2006～2007	:	매년 3～4개 부문씩 부문별 3년 주기로 조사주기 변경
○ 2008	:	매년 5개 부문씩 부문별 2년 주기로 조사주기 변경, 조사 명칭을 「사회통계조사」에서 「사회조사」로 변경
○ 2020	:	(짝수 해)「가족」,「교육과 훈련」,「건강」,「범죄와 안전」,「생활환경」
○ 2021	:	(홀수 해)「복지」,「사회참여」,「여가」,「소득과 소비」,「노동」

□ 조사대상 : 만 13세 이상 가구원

□ 조사 기준시점 및 기간

○ (기준시점) 매년 5월 15일이 포함된 주 수요일(’21. 5. 12. 0시 기준)

○ (기간) ’21. 5. 12 ~ 5. 27.

□ 조사 방법 : 면접조사, 자기기입식 및 인터넷 조사

□ 표본 규모

○ (목표) 1,548개 조사구 18,576 가구 내 37,032명

○ (응답) 1,548개 조사구 18,496 가구 내 36,423명

□ 조사항목

○ 10개 부문을 2년 주기로 매년 5개 부문씩 조사

- (홀수 해) 기본, 복지, 사회참여, 여가, 소득과 소비, 노동, 코로나19*

- (짝수 해) 기본, 가족, 교육과 훈련, 건강, 범죄와 안전, 생활환경
( * 2021년 한시 조사 )